疫情期间: 为什么中国人可以不出门, 美国人在家

中国一直处于农耕社会，直到清朝，才被八国联军打开了国门。当时美国总统罗斯福退还了一部分“庚子赔款”，他的条件就是可以在中国办一所，留学美国的预备学校，就是清华大学的前身——“清华学堂”。可以说，为了打破中国传统的封关闭锁，美国可谓是良苦用心。

在某一方面来说，美国建校对古老的中国开始拥抱世界，起到一定的作用。但毕竟美国在中国建校也不是出于什么好心，他试图通过“清华大学”，强迫清政府，每年都向美国输入留学生，就是为了让美方通过教育，来培养亲美精英，以便未来为美所用。

其实，罗斯福总统当初的愿望，在一个世纪之后实现了，如今中国已经有很多富裕的家庭，把自己的孩子送到国外学习，新冠疫情期间，仅仅滞留英国的小留学生，就有1.5万。实际美国的更多，有3万，澳约1.3万。

聊到这里，实际有点偏题了，之所以举这个例子，就是为了说明，中国千年古国的文化教育和传统，都是处于一种被动保守和一种防守状态。为让中国向美国开放市场，美国总统罗斯福为此还操碎了心，不得不用军事逼迫清朝向美国输送小留学生。

其实中国的衰退也就是近代史上的事。中国的经济和发展，在历史上一直是首屈一指的。比如明朝的时候，中国的造船业就已经达到了世界巅峰，郑和下西洋，比哥伦布航海提前了将近100年。在那个时候，中国就已经达到了征服亚洲和非洲的海洋能力了。

明朝虽然强大，但是他的船队从“异族”带来的，都是通过商品交换的所谓“稀奇玩意”。而西方哥伦布带给世界的，却是掠夺和枪炮。中国是通过交易，而西方是抢夺。更何况郑和出航两次，就再也没有出去过。这只能说明当时中国的明朝，对他国财富是没有贪心的。

现在可能还有人疑问:佛发源于印度，则盛于中国。其实佛忌“贪”本来就是符合中国的传统文化。现在“佛”基本上在印度都已经消失了，而中国却依然长盛不衰。正说明了这个道理。不管是中国的皇帝还是普通的老百姓，都知足于眼前的“三亩地”，而知足常乐。

翻开中国浩瀚的文化书籍，就可以看到，中国古代文人写思乡的诗歌和作品数不胜数。中国人恋家，所谓“在家百日好,出门一日难”。中国人有寻根的传统也是源于“恋家”思维的一部分。守家才是中国传统的一部分。在古代外出多是逼不得已，所谓被迫远走他乡，中国对远走他乡的解释，一般都是消极的；而对于西方人来说，远走他乡是为了可以获得更多的财富。所以西方的冒险精神，和中国的内敛的文化，完全是相反的。直到现在，春节期间，各地浩浩荡荡的回乡潮，依然被西方国家叹为“奇迹”。

在疫情期间，中国人可以做到不出门，美国人却做不到？其实就是，不同民族，文化差异的一种体现。而下面即将叙述的，其实也是属于中美传统文化差异中的一部分。

比如，62%的美国人储蓄账户都不超过一千美元，而其中的三分一根本就没有存款。现在中国的很多年轻人，也比较喜欢美国的这种生活方式，先享受，再赚钱。为了一个包包，或者一个手机，把明天的工资都透支了，然后慢慢还。

所以美国会出现这种现象，很多美国人拿到救济金就排队买食物去了。也正是咱们改革开放不久，很多商家向咱们推销的“超前消费”所造成的。但中国的文化传统，更提倡的是勤俭节约是美德，“富不过三代”则是对那些不会守财人的一种贬义的讽刺。中国老百姓有点储蓄，所以不怕呆在家里。而美国很多人如果不工作，就马上没钱买饭吃。

注/内容如有侵权，请联系作者删除