中国红牛赢关键一局：泰方清算合资公司诉请终

财经 徐雯

财经讯 1月6日消息，以华彬集团为实质运营方的中国红牛与泰国天丝方面的系列诉讼纷争今日有了关键性的进展。

财经获悉，近日，北京市高级人民法院（2019）京清终4号《民事裁定书》终审驳回了泰方包括红牛维他命饮料（泰国）有限公司（以下简称红牛泰国公司）、英特生物制药控股有限公司（以下简称英特公司）等申请对中国红牛合资公司进行清算一案的诉请，维持一审法院不予受理的民事裁定。

这也意味着，泰国天丝方面申请强制清算中国红牛的愿望落空。

“中国红牛免于被清算是其一次非常关键的胜利，对于合资公司后续的正常经营提供了法律层面的支撑，中国红牛可继续生产、经营。”中国食品产业分析师朱丹蓬向财经评论称，同时，对于天丝来说，急于清算中国红牛的行为或许将损害它的社会形象，对它此后在中国的整体运营产生影响。

对于为何驳回泰方的诉求，终审法院认为：“具有股东资格是公司股东申请法院指定清算组对公司进行强制清算的身份前提……红牛泰国公司、英特公司的股东资格尚处于争议状态，一审法院未受理其以股东身份提出的强制清算申请正确，符合最高人民法院关于公司强制清算相关司法解释的精神。红牛泰国公司、英特公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。”

今日，在给财经的回应中，中国红牛方面称，司法机关通过严谨的法律程序和全面的证据，确认了公司合法存续的基准事实；同时，在法定证照合理变更期内，其一切生产经营权利依法受到保障。

“经中华人民共和国司法机关查明，红牛泰国公司、英特公司所谓的股东资格，处于争议状态，未被确认。此后，在司法机关作出确定裁定前，任何冒用本公司股东资格在监管机构、其它第三方机构、行业市场危害本公司生产经营权利的行为，本公司将依法捍卫固有权利。”声明称。

泰国天丝方面向财经表示，将发表相关声明。不过，截至发稿，泰方还未给财经明确的回复。

不过，早在一审法院裁定不予受理泰方诉求时，泰国天丝曾向财经表态称：“英特生物的股东资格案于 5 月 29 日由第二国际商事法庭（CICC）公开审理。我们对我们提出的法律诉求和事实依据充满信心。一旦这些案件得到解决，我们坚信清算程序将会按照合法程序继续推进。无论如何，对于清算程序申请的驳回均不意味着北京红牛及其体系外的工厂和分销公司，以及严彬先生的附属及其关联公司未经许可生产和销售红牛产品、使用红牛商标等行为具有合法性。根据中国国际经济贸易仲裁委员会的有效裁决判定，北京红牛的经营期限为二十年且已于 2018年9月29日届满。该事实无可争议，绝无任何曲解的余地。”

并且，泰方称，只要严彬及其附属公司一天不停止非法生产红牛产品的商标侵权行为，天丝医药在任何情况下均不会同意或打算与严彬及其附属公司进行任何形式的和解或调解。

中国红牛商标的权益争夺和纠纷自2014 年开始，此后，中泰双方摩擦不断，2016年双方矛盾升级并诉至公堂，双方围绕合资期限、商标、股权、破产清算等互相诉讼达20多起。

其中，随着中国红牛工商营业执照登记经营期限到期，双方更是全面爆发了激烈的舆论战。

泰国天丝认为，根据经审批机关批准生效的合同和章程，中国红牛的经营期限是20年，现已届满，力图短时间内将中国红牛强制清算，并另寻合作伙伴。另一方面，中国红牛则向有关部门提起营业执照变更申请，并称有法律依据的双方合作期限是“50年”。

2018年10月15日，泰国红牛公司和英特公司向北京市第一中级人民法院提起了强制清算中国红牛的法律程序。这之前，针对泰国红牛实控人及股权，中国红牛实际经营人华彬集团及董事长严彬与许氏家族长时间已有分歧。

华彬相关负责人曾对媒体表示，作为华彬集团以自有资金和人力运营红牛品牌的成本和风险补偿，泰国天丝承诺赋予红牛公司在中国至少50年独家经营红牛饮料的权利。泰国华彬（华彬集团在泰国设立的公司）也在通过诉讼来主张自己才是中国红牛实际股东和出资人，泰国红牛仅为名义股东。关于股东身份的审理截至目前还未有结果。

2019 年 5 月，北京市第一中级人民法院作出裁定，不予受理该申请。随后泰方再次提起上诉，但最终被北京高院驳回。

对于泰国天丝的行为，严彬曾在2018年“中国功能饮料创新发展大会”上公开形容其本质是“投机，‘摘桃子’”。

在上述公告中，中国红牛方面再次强调了对红牛品牌在中国成长数十年付出的努力，“中国红牛培育和守护中国功能性饮料行业近二十五年，不仅依恃广大消费者成功打造了自身品牌，也推动了一个行业的发展和繁荣。如今中国红牛全产业链关系数百万人就业，为行业和特定区域经济发展做出了长期、持续、稳定的贡献。”

除了此次诉讼之外，前不久，双方的另一起官司也刚刚经历了一审裁定。

2018年，红牛中国提出，红牛系列商标同属于红牛中国的资产，而且红牛中国在品牌形成和维护中起到决定性的贡献，因此应享有合作权益，并以此提出要求泰国天丝支付37.53亿元的广告宣传费。但上述全部诉讼请求被北京市高院驳回，未支持红牛中国享有红牛系列商标所有权的主张。

朱丹蓬向财经指出，中国红牛与泰方的系列官司错综复杂，估计诉讼战至少还将持续2-3年，将是一个比较漫长的过程。

财经公众号

24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）