对《跨过鸭绿江》热播表示失望的3类人群

最近国产战争片中，最热门的就数《跨过鸭绿江》了，虽然只有不长的40集，却引发了年底央视大剧的热播。很多媒体也纷纷表态这是近几年拍摄最好的一步战争剧，同时也鼓励今后应该多拍一些这类反映历史的电视剧，让更多的人记得曾经为新中国奉献的人们。但是也有几类人对这部电视剧的热播表示失望，他们都是哪些人呢？

第一类，对于电视剧本身质量感到失望的人。虽然这部片子拍摄团队比较强大，不少演员演技也在线，但是还是有一些毛病。比如强加了一些莫须有的人物，增加了一些感情的情节，似乎一部片没有这些就拍不下去了。另外一些人物的刻板印象也比较严重，比如一些美方将领说话都是大声大气，一点都没有真实的感觉，除了李奇微有点特色外，其他的似乎都是一些大老粗。还有弹药烟火和烟花太相似了，此外在打仗冲锋时的阵型，真正体现了一窝蜂的打法，真实战场上这样的冲锋早就被打成筛子了，完全没有一套成熟的阵型。虽然瑕不掩瑜，但是拍摄过于仓促，也和事实有出入，这是电视剧本身带来的失望情绪。

第二类，对于电视剧反映出来的历史与自己了解不符的人。这部电视剧将70年前那场抗美援朝的前因后果和过程都介绍了，是一部很好的历史教育片，也让很多人破碎的记忆串联了起来。以往的影视节目中，基本上经常反映出来的是抗美援朝的起因描述较多，还有部分战斗的描述如上甘岭也介绍得多。而这部片则让很多原来不为人知的情节也介绍出来了，让一些原来历史知识缺失的人感到不适应。比如长津湖之战、细菌战等等，这些原来只听说过却很少听过介绍的事件都有一定的介绍。原先很多人都认为这场战争是用人去填的，苏联给武器，中国出人，却没有了解中国为何会这样做，武器方面也是中后期才获得补充的。另外第五次战役中的180师遭受重创，以往的影视剧中都很少体现出来，而这部片都敢于写出来了。很多方面的信息，可能都和一些人原来想象的不一样，这种失望可能更多的是对自己知识方面的体现吧。

第三类，则是一些号称公知的人群表示了失望。在这些公知眼中，美国代表文明、富强、正义，是世界强者的化身。看了《跨过鸭绿江》后，他们发现美国还有如此丑陋的一面，细菌战、耍小心眼、傲慢自大成为了美国真实的嘴脸。尤其是这几年，美方封锁中国科技公司、打压中企，还有疫情中拙劣的表现，都让他们试图维护心中美好的欧美形象的努力破灭了。公知们认为他们的美国是强大无比、正义文明，而不是一群恃强凌弱的暴徒，中国需要这种人来带领走向更加文明的社会。而中方的反击也让公知们的脸被抽得啪啪响，疫情率先控制，疫苗也陆续获得各国的认可，严格的管控、科技的进步让中国不再是当年的一穷二白的新中国了。多年不拍摄播放这类电视剧，并不是不能拍，只是一种策略而已，既然大家都已经揭开了面具，那为什么不能拍摄上映呢？

你认为《跨过鸭绿江》这部电视剧热播还有哪些人会失望呢？欢迎留言发表你的看法吧。