《晴雅集》被下架，郭敬明迟来的惩罚，整个行
5日，《晴雅集》在各大订票平台“消失”，早前盛传的电影将被下线消息得到证实，《晴雅集》官方也发文告别。
加上前期播出的《我就是演员3》直接删除于正镜头，两位被法院明确判定过抄袭的影视人，在多年之后，终于迎来了延时买单时刻。
之于《晴雅集》被下架一事，网友反应各不相同，支持方认为抄袭者应该被强力封杀，作品下架是大快人心之举，纷纷拍手叫好。
反对方则认为不应该实行“连坐”举措，郭敬明、于正被判定抄袭的作品需要受处罚，但未有抄袭问题的作品，应由市场来抉择。
在七话来说，《晴雅集》的下架，喜忧兼具。
喜在于影视行业对抄袭者终于重拳出击。
抄袭问题在国内影视圈处于屡禁不止状态，有综艺的复制黏贴借鉴，也有影视圈对有抄袭争议的小说过度追捧现象。
按照正常规律，被明确定性为抄袭的人应该为自己的行为买单，并且受到行业一定的约束处理，以警惕行业，规范创作市场。
韩国编剧金秀贤的《爱情是什么》剧本曾被盗用，她的维护官司胜诉之后，抄袭编剧直接被业内除名，这一代价让其他人不再敢轻易尝试。
但抄袭之于郭敬明、于正，当事人既没有诚意忏悔，他们也没有付出足够的名誉与利益代价，反而事业一路扶摇直上。
郭敬明06年输了与庄羽的侵权官司，07年便受王蒙推荐加入作协，在当时的王蒙先生眼中，不能因为一个贼字而否定一个人的一生。
观点很大气，但实际运行中，却给社会带来的负面影响远远多过正面，因为有人气支撑的郭敬明，一直拒绝正面直视自己的抄袭错误。
反而是被抄袭者庄羽，因为“得罪”了能够为行业创造更多利益的作者，而受到圈内排挤，直观来说，受害者比加害者付出的长远代价要更大。
于正与郭敬明经历相似，输了与琼瑶的官司后，琼瑶花了一年创作的剧本停摆，他却拒绝道歉，且他的“安全抄袭法则”在业内胜传多年，成了抄袭“榜样”。
犯了错的他们为何如此强硬？因为法院判定的代价他们完全承担的起，而业内对于有劣迹的他们，又是绝对的追捧姿态。
两人的作品不仅受到资本追捧，还因为黑红体质自带热度，在2020年成了综艺圈红人、热搜常客，行事非常高调。
很明显，让抄袭者真心忏悔警示后人，或者让行业对劣迹人物适当进行回避，完全做不到，因为在利益面前，越有争议的他们，越受追捧。
市场的盲目把抄袭者推为“成功榜样”，这种畸形现象只会让行业对原创越来越不敬畏，对抄袭越来越没障碍，近两年影视圈抄袭问题频繁爆发便是典型体现。
而对抄袭者最大的打击莫过于直接掐住他们的利益源泉，一次出手封杀当事人与他们的作品，便彻底杜绝了抄袭者的骄傲，给行业做出绝对的警醒。
相信郭敬明、于正当下的损失，绝对能让试图复制他们成功之路的创作者望而生畏，困扰国内影视圈多年的抄袭问题，应会有明显改善。
但，下架《晴雅集》对反抄袭有利，却也存在一定的隐忧。
忧在加大了影视作品的制作风险。
受综艺平台追捧的于正被退，这是一件绝对的好事，平台利用抄袭者的行业地位与自身争议给节目制作话题热度，是劣币逐良币的操作。
及时制止噱头大于内容的导向，对规范行业创作很有利。
但，《晴雅集》半路下架，并不是最佳处理方式。
《晴雅集》本身不涉及抄袭，亦不是郭敬明一人承担所有责任与利益的作品，它已经投入大量人力物力进行了创作，投资方是最大的资金付出者。
若立项时因郭敬明的加盟遭到拒绝，既可以打击抄袭者，又能警醒行业，但临时下架一部没有抄袭问题的作品，反会增加影视行业的创作风险。
《阴阳师》系列前后有两部，已经同期完成拍摄，按编剧汪海林的爆料来看，这个系列的投入在3-4亿之间，如今的票房离回本还有很大距离。
市场决定票房不能回本是正常现象，但若是临时外因导致这个问题，便易冲淡制作方热情。
若下一部《夜泷曲》因郭敬明原因不能再上线，之于郭敬明是长远事业的影响，之于投资方，同样是一笔可能会导致公司动摇的烂账。
影视行业近几年创作风险颇多，演员可能会中途成了劣迹艺人、剧本可能会有中招、题材可能会不符合平台需求，这些都会影响作品的定档与面世。
因为种种原因不得不抠图重拍、或压播多年与定档无缘的作品越来越多，对于已拿了片酬的导演、演员损失不大，制作方、投资方却压力重重。
连郭敬明的“冤家”汪海林，在抵制他的同时，也尽量放过他的新作，不是对郭敬明宽容，而是想保护当下越来越脆弱的电影投资。
不过，当下因郭敬明、于正受到损失的投资方，也不算完全冤枉，某种程度来说，他们的追捧是抄袭者高调的筹码，先失了底线，便注定受反噬。
只是这两个特例会不会影响整个环境，还未可知，制定明确规范条例，让抄袭者受到约束，同时给其他投资方规避风险的可能，才更为妥善。
同时，这一重创打压了郭敬明、于正的高调，也同时给他们收割了一波同情分。
网友虽然有盲目的一面，却也有“对事不对人”的态度，大家都希望反抄袭都强硬起来，却不是所有人都认同连坐处理方式。
拥护郭敬明、于正的粉丝会经历一波虐粉固粉，用后续作品非抄袭来偶像开解，不喜欢郭敬明于正的网友，也可能会因不认同处理方式而选择站他们。
这样一来，反而让反抄袭出现争议，不是长远之举，只能希望对抄袭者的规范早日明确，希望这一次的牵连作品下架，是特例特行。
反抄袭很重要，规避行业弊端也势在必行，但莫让处理方式淡化了反抄袭的宗旨，希望所有的举措，都能让影视行业更健康的发展。
责任编辑：
