来自 娱乐 2020-08-20 16:17 的文章

辛爽回应两原告未参与创作,是偏袒主创方还是

《隐秘的角落》无疑是今年最火的电视剧,豆瓣评分一直在9分以上,无论是演员的演技,还是导演的拍摄手法,都可以堪称为国产剧之光。

全剧没有一句多余的废话,也没有一个多余的镜头,剧情紧凑,看得观众毛骨悚然。最值得称赞的是演员的演技,无论是秦昊和王景春两位影帝,还是几位小演员,全员演技在线,孔也让我们看到了未来00后演员演技的希望。

辛爽回应两原告未参与创作,是偏袒主创方还是

剧火了,两编剧起诉《隐秘的角落》主创

剧火了,总是会生出一些事端出来,近日,编剧王先生和杨女士以侵害作品署名权为由,将《隐秘的角落》摄制单位霍尔果斯万年影业有限公司及出品公司爱奇艺诉至法院。

辛爽回应两原告未参与创作,是偏袒主创方还是

原告认为,自己辛辛苦苦为该剧本付出了艰苦卓绝的努力,创作的内容及桥段成为涉案电视剧重要组成部分,被告在终止合作后,擅自在拍摄过程中使用原告创作的内容,且播出时并未将原告署名为编剧,严重侵犯了原告的署名权。

辛爽回应两原告未参与创作,是偏袒主创方还是

对此,舆论开始发酵,网友们纷纷喊话主创方,别把人家编剧利用完了就丢掉,最后连个署名都不给,这是对编剧、对原创作者极度的不重视。

好编剧本来就少,如果都按《隐秘的角落》主创方一样,以后好编剧会更少,这真是寒了这个行业的心,如果不重视,最终会导致文学创作的凋敝。

辛爽回应两原告未参与创作,是偏袒主创方还是

主创方否认侵权,导演辛爽回应引争议

很快,主创方就回应了此事,表示对此案件根本不知情,关于两编剧起诉一事,他们向来是很尊重知识产权的,也很尊重创作者的劳动成果,但是截至发声明之日前,公司都没有收到任何起诉材料。

从主创方的意思来看,他们没有任何侵权的行为,反倒是两编剧眼看该剧火了,非要过来争蛋糕一样。

辛爽回应两原告未参与创作,是偏袒主创方还是

8月20日凌晨一点多,导演辛爽回应此事,他说自己本来不想蹭热度,但本着保护编剧团队的原则,他还是有必要出来说几句话。

从他开机拍摄到结束,他见过的编剧团队只有潘依然、孙浩洋和陈骥三个人,他们三个都是拼了命在改剧本,甚至有些集改到八九稿,他们在片头片尾也都给了署名,没有遗漏。

辛爽回应两原告未参与创作,是偏袒主创方还是

剧中变化最大的就是把原作“丁浩”替换成了现在的“严良”,事件人物均改编自紫金隐的小说《坏小孩》,改名思路由编剧孙浩洋提供。

辛爽最后表示,打嘴仗没意思,相信法律,应得的必须得,但不该得的也必须不能得。

很明显,辛爽是帮着主创方说话,觉得两原告并未参与创作,所以不加他们的署名,很正常。

辛爽回应两原告未参与创作,是偏袒主创方还是

导演是偏袒主创方还是真的不知情?

辛爽的回应再次引发了争议,有人说他是在偏袒主创方,毕竟他的导演收入是主创方给的,所以才会睁眼说瞎话。

主创方在决定制作一部剧的时候,首先会先找到编剧,而不是先找导演,剧本写得差不多了,才去找导演,导演再带着新的编剧进组,边拍边修改剧本。这很正常。

辛爽觉得,正是国为编剧潘依然、孙浩洋以及陈骥的坚持和付出,才会让大家看到现在这么成功的作品,这部剧拍了77天,三位编剧一直陪着导演和演员修改剧本,如果只给写了三个月就没有继续工作的原告编剧署名,那对这三个创作者很不公平。

辛爽回应两原告未参与创作,是偏袒主创方还是

而且辛爽的这个回应一直在强调“从我进入项目”后,那之前呢?原告有参与吗? 原告说笛卡尔的梗是他们的创意。导演说“基于《坏小孩》改编”,但原著里没有笛卡尔梗。所以笛卡尔梗到底是谁想出来的? 这里辛爽没有回应。

辛爽回应两原告未参与创作,是偏袒主创方还是

不过也有网友为辛爽叫屈,觉得他有可能是真不知道,虽然他导演过很多作品,其中最有名的就是《幻乐之城》,但是导演电视剧,《隐秘的角落》是第一部,等他进组开机拍摄,他根本不知道前期发生了什么,所以他只知道和他合作的那三个编剧。

既然王先生和杨女士起诉主创方,肯定会上交一定的证据,就像辛爽说的那样,一切交给法律来解决。

辛爽回应两原告未参与创作,是偏袒主创方还是

责任编辑: