凭什么邓超孙俪、成龙等众明星做慈善被围攻，

01.被道德绑架的善举

这段时间，新冠病毒肆虐，各方都伸出援助之手，特别是明星的一举一动，都备受关注。

这几天刷微博，就发现邓超和孙俪夫妇突然间就火了，微博更是沦陷。

原因竟然是某慈善基金会公布了明星的捐款数额，邓超孙俪夫妇两人仅捐款30万。

这个金额一下子就引发了“众怒”，网络喷子们瞬间把邓超和孙俪的微博评论区双双攻陷，合力把他俩“捧上”热搜。

上千条的评论里，几乎全是谩骂和质疑：

“国家有难，你俩一毛不拔。”

“娘娘一集片酬就80万，能不能多捐点，别让支持你们的人寒心。”

“30万不如不捐款，留着给你自己买个包吧。”

不知道邓超孙俪夫妇两人看到这样的评论，内心是怎样的感受。在网络喷子们地“火力”攻击下，邓超孙俪夫妇一度停更微博。

说实话，本来做慈善就是自愿的行为，捐多捐少都是爱心，每一份心意都值得被尊重。

但这样积德行善的行为，反而成为了网络喷子们手中的“把柄”，成为了被攻击的“靶子”。

事实上，邓超孙俪夫妇除了被公布出来的30完捐款和韩红公布的捐款名单外，他们还通过自己的方式直接联系了医院，想办法筹集口罩等医护用品，前后已经帮助了8家医院。

这就是数字背后，很多人看不到的真相。

02.喷子为何无罪？

近几年来，不管是意外灾害，还是个人情感生活，明星名人的评论区都会成为“逼捐”、“谩骂”的重灾区。

“你赚这么多，捐那么点好意思吗？”

“一个出轨的人，装什么装？”

古语有句这样的话：已所不欲勿施于人。为什么还是有很多人喜欢道德绑架他人，习惯用圣人的标准去衡量他人，却又贱人的标准来要求自己呢？

这就是我想说的，无论是现实世界还是网络世界，这就是世界的规则——喷子无罪。

那些喜欢用道德绑架他人、对他人毫无底线地谩骂诋毁的人，不仅寒了人心，更带来了不良的社会风气。

但显然，法律并不惩罚“骂街”。

比方说，对面有一人骂你，你过去把他胳膊打折了，甚至被气得一刀子捅了他，你却得承担法律责任。法律并不认为“骂街”对你造成了实际伤害，或者你有自卫还击的必要。

有人说，这不公平。

是不公平，因为事件的起因是喷子，但这就是规则。那该怎么办？难道对骂回去？

如果是这样，那反而正中下怀，中了喷子们的圈套。骂回去，不仅降低了你的层次、底线，还有可能陷入到对自己不利的境地。喷子们可是什么脏话都骂得出来的，但作为一个正常的人，有理智的人，显然是不可能“以脏对脏”的。

这就是为什么喷子肆无忌惮，毫无底线的原因。

而无视，就是最好的回应。

03.真正的慈善，不是靠嘴

大灾大难面前，捐一块钱，一点也不少；捐一百万，其实一点都不多。

相比那些网络喷子只会动嘴，明星名人们的捐款才是发自内心的善举。每一笔捐款，不管多少，都是爱心，而每一次道德绑架，都让人觉得可耻。

真正的善良，从来不是拿着圣人的标准去衡量别人、要求被人，而是尽自己的微薄之力，做好力所能及之事。

而一个能够发自内心从事慈善之人，是不会在意那些喷子言论的，更不会进行反击。

最好的方式，就是忽略他们的存在，去做那些真正有意义的事，毕竟行动就是最好的打脸方式。

比起这些真正尽到绵薄之力的众多慈善明星名人们，喷子们就显得如跳梁小丑般丑陋。

正所谓良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。

如果做不到善良，也请你学会温柔待己。

04.

在疫情面前，我们需要的是更多有爱心、行善举的人，而不是那些只会敲击键盘的网络喷子。

我相信，人心本善，每一个人都能成为温暖他人、为疫情贡献力所能及的善良之人。

愿疫情的紧要关头，社会能多一分温暖，少一分冷漠。

莫问前路，做个行善律己之人，活得有趣，活得真实。

最后让我们记住：远离喷子。

#今日话题#

远离喷子的最好方式，是什么？

欢迎留言分享！