红星评论：消费券从工资扣 是权力对权利的伤害

这压根就不是在刺激消费，而是在刺激被强制消费的公职人员的抵触情绪。

眼下，国内的疫情防控已经步入一个新阶段。复工复产，成了很多地方、很多企业、很多人的燃眉之急。不少地方不同程度地采取了相似的刺激消费措施。然而，在湖南怀化，刺激消费的政策却严重跑偏了。

据红星新闻报道，4月8日，一张“湖南怀化市要求从教师工资中扣取促进消费款”的微信截图在网上流传。记者以教师身份咨询了怀化市财政局，该局一位工作人员称，“是怀化市财政局和总工会联合发文”“不光教师要扣，我们也要扣”；遭受争议后，已经改为“厅级干部执行，处级干部倡导执行，科级和科级以下自愿”。

▲网传“怀化市下发通知要求从工资中扣取消费款”截图。

言外之意，这是一个至少覆盖教师群体和财政局工作人员的政策，只对部分人员强制。但是稍微有点法律常识的都知道，个人工资是私人财产，只要收入来源正当，就受法律保障。其用途只能个人自己决定，无论是用人单位还是其他行政部门，都不可以自行克扣。而劳动合同更是法律意义上的契约，契约精神是行政部门最基本的素养之一。

说白了，当地相关部门的做法，一是法治意识淡薄，对个人财产和权利缺乏尊重；二是缺乏人性化、服务化、科学化的工作思路。

我们都知道，哪怕是财政收入，也是由纳税人集聚而来。俗话说，羊毛出在羊身上，无论是一些国家和地区直接发钱的模式，还是诸如杭州、郑州发放电子消费券的模式，都是取之于民用之于民的做法，既是社会福利，也是财政功能。

但是，用个人的工资刺激个人的消费，却是一种“一毛不拔”的思路。这压根不是在刺激消费，而是在刺激被强制消费的公职人员的抵触情绪。

无论是厅级干部，还是普通公务员、一线教师，他们首先都是人，有着法律赋予的各种权利的人、有血有肉的生活化的人。他们不是促进消费、恢复经济的工具，他们只是各自岗位上的工作者。个别相关部门，一定要厘清权力和权利的关系。说到底，权力是民众赋予的，应是为权利服务的，而不是用来侵害权利的。

而纯粹站在刺激消费的角度讲，如果没有优惠可寻，又怎能调动消费者的积极性？这个月你可以强制我花2000元，下个月我完全可以基于上个月的存货，省下这2000元。换句话说，这种所谓的刺激消费，做的根本就是无用功。哪怕是从市场规律的角度讲，也是不科学的。

当一个举措出现根本性错误的时候，你很难找到一条理由去论证它，但却可以找到无数理由去驳斥它。这就好比一个无法成立的数学公式，必定有无数方法去证伪。因此，希望能够及早纠偏。

红星新闻特约评论员 与归

（）