一个月5场官司，光明深陷诉讼泥潭

近日，光明被无端碰瓷的事情刷爆了朋友圈，其中当事人“光明新零售”也因为傍名牌和发展多层级代理或违反《反不正当竞争法》甚至涉嫌传销，其行径不仅损害了一众消费者的合法权益，另对光明的口碑也是极其不利的。

然而，面临商标被碰瓷如此恶劣的事情，光明似乎并不care，只是简单发布声明称：公司及其子公司未推出过“膳纤饮”、“清清饮”等此类产品，也未与该产品的生产商、销售商建立合作关系。那么，光明为何不提出维权呢？

抱着这个疑问，笔者通过企查查对光明乳业股份有限公司进行了更深层次的了解发现，其法律风险竟高达404条、自身风险221条、关联风险455条。

并且据统计，自新年伊始至今，光明乳业所累计的司法案件就已有23起，其中，需在10月份以被告身份出庭的案件为5起。

经进一步调研获悉，这5起诉讼案件全部为买卖合同纠纷，涉及到的对象分别是重庆市英雄商业股份有限公司、上海德大实业有限公司杭州分公司、浙江省土副保健品有限公司、上海康美医院咨询有限公司杭州分公司和武汉圣润商贸有限公司，其中半数皆为千万级规模的企业，具有一定的经营实力。另外，光明还存在合作风险18条，其中起诉客户11次，被客户起诉3次。

看完这些，笔者着实不由心生感叹，为何光明涉及的法律诉讼案件竟如此之多？且多以买卖合同纠纷为主，许是渠道端缺乏稳定性？若真如此，那对产品销售将是十分不利的。

作为市场经营主体的企业，在经营过程中难免遭遇各种风险，其中最重要也最具破坏性的就是法律风险，一旦爆发，轻则给企业造成重大损失，重则危及企业生存。

对此，有相关数据显示，欧美发达国家企业平均寿命为40年，日本为30年，而我国企业平均寿命仅为7.3年，其主要原因正是因为缺乏法律风险管理的投入、教育和服务。

而创建于1996年的光明，如今已有二十余年的企业管理经验，是目前国内最大规模的乳制品生产和销售企业之一，法律风险也如此之高，实在是不应该。

俗话说，千里之堤毁于蚁穴，再强大的事物也存在软肋，若不想因此被重伤，还应多加重视。