再遇“闯入者”：5G设备商格局嬗变

并不令人意外，全球5G设备商市场整体格局再次生变。

据市场调研机构Dell'Oro的最新消息，今年一季度，在5G通信设备市场中，华为以35.7%的市场份额排名第一，爱立信以24.6%排名第二，诺基亚以15.8%排名第三，三星以13.2%排名第四。

比较2019年第四季度，华为市场份额增长了0.4%，爱立信增长了0.8%，诺基亚下滑4.5%，三星增长了2.8%。

2018年第四季度-2019年第四季度五大设备商5G市场份额变化一览

与4G时代不同，相对稳定的四大设备商阵营或将迎来新的"闯入者"，而在疫情因素和全球经济下行的双重影响下，也必将有人成为"掉队者"。

中国5G建设拉动

2019年是我国5G商用的元年，2020年进入5G建设的快速成长期。

今年年初，国家提出加快新型基础设施建设的整体进度，标志着"新基建"概念的诞生，并迅速获得了产业链的积极响应。5G网络建设作为"新基建"的排头兵，在商用一周年交出了一份接近满分的成绩单：5G基站建设超过25万个、 5G用户超过3600万户、5G手机累计出货量5985万部。

而在5G基础设备商这一关键环节上，华为、中兴抢先部署标准和技术，为国家新基建部署提供了强力支撑。据2020年国际知名专利数据公司IPLytics发布了最新的5G行业专利报告显示。2019年全球5G相关专利数排名前十的企业中有两家中国企业。其中，华为以3147件专利排名全球第一;中兴通讯以2561件排名第三。

从3G的跟随，4G的分庭抗礼，再到5G的引领，作为最大的5G市场之一，中国实现在通信技术的绝对领先已是不争的事实。2020年，随着各地运营商5G网络的铺设和搭建，华为和中兴也迎来了新一轮份额扩张。

以2020年中国移动二期371亿5G基站建设计划为例，华为与中兴分别以57.20%、28.71%的高份额中标，位列中标企业中的第一位与第二位，远超国外设备商，可见，以华为与中兴为代表的5G建设龙头企业，在技术、价格、交付能力等多个方面，实力已经经受住了考验。

一位深谙产业规则的分析师对财经网表示，在中国5G建设的拉动下，尽管华为的份额增幅不大，但考虑到美国的制裁，依然稳居第一，这是出乎意料的。

据美国科技媒体The Verge报道，美国联邦通信委员会当地时间6月30日正式裁定，将中国华为和中兴通讯列为“美国国家安全威胁”，禁止电信运营商使用政府资金向这两家中企进行采购。

在此现状下，华为和中兴在海外丢失的市场空缺将由爱立信和诺基亚"分食"，目前，爱立信已一骑绝尘拿下95个全球5G商业合同，在中国5G市场中也有所渗透，在上述标的中亦砍下11.46%的份额，稳坐5G设备商第二名位置。

爱立信5G商业合同数字再刷新

涨幅与降幅之最

报道中还特别提到，诺基亚的份额下滑最大，三星涨幅最高，三星与第三名诺基亚的差距已缩小至2.6个百分点，主要原因是三星在去年12月与加拿大运营商Vidéotron签订了5G设备供应合同，以及在今年2月、3月与美国U.S. Cellular、新西兰Spark等运营商签订了供应合同。

实际上，传统四大设备商之外的三星之所以能冲上高位，与韩国本土的5G政策息息相关，作为最早商用5G的国家，韩国在5G上采用先发制人的策略，积极力推本土企业三星开启5G探索，并顺理成章成为本土5G建设的主力承建商，2018年占比全球5G市场的大比例份额不难理解。

此前，诺基亚曾多次0中标"败走"中国5G集采引发热议，上述分析师指出，诺基亚是一家服务全球运营商的设备厂商，面对中国强调快速5G SA(独立组网)发展的当下，国内运营商坚定SA策略，要求在2020年第三季度内完成建设指标，诺基亚在技术的转变上并未完全跟上国内节奏，导致意外出局。

但随着全球5G的商用加快，诺基亚等传统设备商的优势得以凸显。据外媒报道，近日诺基亚公司宣布获得一项为期3年的4亿欧元(合4.49亿美元)框架合同，将为台湾大哥大股份有限公司提供5G网络。

需要指出的是，5G供应商市场具有明显的地域特点，在欧美市场和部分东南亚国家，爱立信、诺基亚从3G/4G时代便是被选择的主要厂商，因此在5G时代运营商大多选择延续性组建，在效率和成本层面更为可控，而这也成为诺基亚与爱立信的最大优势。

美国的“闯入计划”

至此，华为、爱立信、诺基亚、中兴、三星五大设备商格局在5G时代初期座次就次定格。细数排名，在前五大中没有一家厂商是美国本土企业，面对华为和中兴的走强，5G时代逐渐落后的美国逐渐焦虑，为了打破固有阵营，期冀"用收购换技术"，成为市场中新的“闯入者”。

根据美国媒体《华尔街日报》的最新报道，美国政府官员提出了让联邦政府干预私营企业，以加强与华为竞争的“伟大构想”，官员们讨论的方案包括对爱立信和诺基亚提供投资，甚至直接让美国思科等科技公司收购这两家5G设备企业。

不过，思科不止一次表示，自己对收购一些低毛利的企业并不感兴趣。

报道还指出，除了直接收购之外，上述官员还讨论了一些想法，比如说通过税收减免和出口银行资本来支持爱立信和诺基亚，或者支持一个私募资金机构来让其中一家电信设备公司实现私有化。

而当下，最为关键的一点是，美国政府选择的企业能否顺利以收购的方式将诺基亚和爱立信收入囊中?

实际上，在科技企业的收购案中，反垄断监管是其中最大的阻碍和瓶颈。正如TMT分析师商云晴对财经网所言，在涉及多业务或跨国业务的收购案中，需要得到全球所有主要监管部门的批准才能顺利进行。

2018年，在高通440亿美元收购恩智浦这一全球最大芯片并购案中，正是由于只得到了包括美国、欧盟、日本、俄罗斯、韩国等在内的八个国家和地区监管部门的批准，并未获得全球所有主要监管部门的批准，因此被迫放弃收购。

由于跨国企业业务的多样性，无论哪家美国企业在发起对于诺基亚或爱立信的收购时，需要得到包括中国反垄断在内的多个监管部门的同意，而这无疑将加大收购的难度。

而无论是否发起收购，毫无疑问美国对于5G的追赶和对中国5G的打压是迫切的，未来也将持续通过影响盟国5G设备选择等手段持续进行，而中国5G未来如何见招拆招，将是未来一段时间内无法回避沉重的课题。

但无论如何，5G绝不是一蹴而就的——这是在与多个厂商的交流中，财经网记者最常听到的一句话。

(受采访者要求，本文商云晴为化名)