来自 科技 2020-05-23 15:48 的文章

丰巢收费博弈战升级!一边是强烈抵制,一边是

丰巢收费博弈战升级!一边是强烈抵制,一边是

快递行业的《甄嬛传》

最近这段日子,快递行业不太平静,剧情的发展堪比《甄嬛传》。

我们先来捋一捋时间线。

事情还得从4月30日说起,丰巢推出了会员服务和超时收费制度,一石激起千层浪!

5月5日,杭州东新园小区业委会率先向快递柜说“不”,宣布将停用丰巢快递柜。

5月8日,江苏邮政管理部门也出手了!称快递员未征得用户同意就投放快递柜属于违法行为,用户可以进行投诉。此后,多地明确,快递入柜需经收件人同意。

这边烽火未平,另一边硝烟乍起。从5月6日到8日,百世、申通、顺丰和圆通先后宣布将上调快递费。对此,有网友评论:干啥啥不行,收费第一名。

丰巢收费博弈战升级!一边是强烈抵制,一边是

5月9日,丰巢对东新园小区作出了回击,自己按照协议行事,反倒是小区物业一言不合就断电,给丰巢带来了巨大的损失。

当天,丰巢科技还发出了一封致用户信,信的内容可以归结为以下两点:首先,推出会员服务的初衷不是为了钱,而是为了提高快递柜的使用率;其次,为了鼓励大家及时取件,会在近期推出早取件、赢红包的活动。

5月10日,上海一小区硬核发声,致信丰巢,在信中为丰巢算了一笔账:快递柜每天场地租金为十几元,收入至少为36元,利润超两倍,完全可以完成自我造血。

丰巢收费博弈战升级!一边是强烈抵制,一边是

11日,有快递小哥称,一周要自掏50元丰巢的寄存费,两边通吃的丰巢顿时又成为众矢之的。

丰巢、邮政管理部门、网友、小区物业、快递小哥轮番上阵,表明立场,在这个没有硝烟的战场上,枪药味却越来越浓了……

丰巢收费博弈战升级!一边是强烈抵制,一边是

快递柜是多方博弈的结果

在丰巢科技上线的五年里,其总投资超过50亿,总亏损高达10亿,按照顺丰之前一贯的投资风格,这颗棋子肯定要被弃,但顺丰近年来在快递柜领域依旧疯狂地跑马圈地,市场份额占了将近70%。

不难看出,在快递最后一公里这个问题上,快递柜其实是企业目前能提出的最优方案。

快递柜也是寄件人、收件人、电商卖家、快递公司、快递员多方博弈的结果。

2019年我国的快递量高达640亿,在如此巨大的快递量背后,电商是主要推手。

就电商平台的卖家而言,快递的底线是安全送到,而在这个底线之上,他们愿意在最大程度上压低邮费,至于买家会以何种方式拿到快递,他们一概不管。

丰巢收费博弈战升级!一边是强烈抵制,一边是

快递员对于快递柜这个东西,可以说是又爱又恨。一方面,每把一件快递放进柜子里,都要收取3~5毛不等的投递费用,这让原本就不高的单件快递收入雪上加霜;但另一方面,有了快递柜,总比一家一家送上门省时省力,效率更高。总的来说,还是利大于弊。

而作为快递流通的最后一个环节,收件方的人数最多,博弈能力却最差,时常陷入被动的局面。

当送货上门变自提时,消费者心中或许有怨言,但为了快点收到货,为了避免不必要的麻烦,消费者没有过多追究,退一步海阔天空。就算维权,也是声小式微。

在丰巢推出会员收费制度之前,各方在博弈形成的潜在规则下相安无事,至少表面上看起来如此。

丰巢收费博弈战升级!一边是强烈抵制,一边是

当免费自提变超时收费时,消费者纷纷揭竿而起,撕破了平静的假象,小区物业管理处也参与进来,正面开刚。

在如今的快递量级下,快递员不堪重负是事实;快递公司在丰巢柜中投资巨大但连年亏损也是事实;消费者一退再退,合法权益被侵犯同样是事实。

新一轮的博弈又开始了……

丰巢收费博弈战升级!一边是强烈抵制,一边是

互联网时代没有免费的午餐

互联网时代所谓“免费的午餐”,从来都不是免费的。通过长时间的免费甚至补贴来吸引消费者,等到消费者的使用习惯渐渐形成,收费就开始了。

在所有的互联网业务中,内容收费模式几乎已经成为了业内共识,视频平台的优质节目缺了会员看不到,不交钱无论去哪都听不到周杰伦的歌,网络小说看到一半突然要付费才能解锁之后的章节……

随后,一大批新兴互联网领域也争相开启了“圈钱”模式。

就拿网约车行业的巨头滴滴来说,2015年5月快车业务打着“不收起步价”、“超低价”的旗号正式登陆滴滴,一年之后,打车费上涨,司机的补贴也有所减少,网约车的低价模式结束。

丰巢收费博弈战升级!一边是强烈抵制,一边是

共享单车也是一样,在ofo和摩拜两大巨头酣战期间,频频推出优惠活动,骑单车不仅不用花钱,甚至还能赚钱,鹬蚌相争渔翁得利。

后来,ofo退场,摩拜被美团收购,哈啰单车入局,免费骑单车的时代宣告结束。摩拜单车和哈啰单车的计费规则都从原先的30分钟内1元上调至1.5元,骑单车并不比坐公交车便宜。

丰巢收费博弈战升级!一边是强烈抵制,一边是

丰巢柜也是同样的发展思路,收费不过是早晚的事。只是参照其他互联网领域的收费发展路径,快递柜收费所引发的抵制与反感更为强烈。

一来,人们事先已经付过邮费,而且快递员在投放快递时也交了钱,要求客户再付一次开柜费,快递公司两头通吃未免太贪心。二来,未经同意将快递放入柜中既损害了消费者的权益,于法规上也不合。

在如此强烈的抵制声中,丰巢一高管仍坚持表示,不会放弃收取超时费这一战略,否则无法为用户提供服务。

既然如此,消费者唯一的办法是不使用丰巢所提供的快递柜服务,还有小区直接采用断电和禁用快递柜的办法辅以反击。

问题是,就算不使用丰巢的快递柜,已有多家快递公司宣布上涨快递费,涨价后的邮寄费还是要出,羊毛出在羊身上,到那时,消费者能彻底放弃网购,坚持不寄快递吗?

在这场博弈中,消费者恐怕很难讨到好处。

作者:青云