来自 科技 2020-05-23 15:47 的文章

宝石gem的野狼disco真的侵权了么?

围观了一个上午,我个人倾向于,野狼disco这首歌,不算抄袭。

但版权引发的侵权纠纷应该是有的。


时间线大致是这样的

1 2019年7月12日下午3:43:42,老舅以99美元买了野狼disco编曲—【more-sun】的版权。并用于自己的歌曲,野狼disco。

宝石gem的野狼disco真的侵权了么?

2 2019年8月16日,宝石老舅在《中国新说唱》复活赛使用了《野狼Disco》,一曲成名。

宝石gem的野狼disco真的侵权了么?

要注意的是,此时老舅是标注了编曲作者:ihaksi的

买了版权,又标明了作者,为什么还会有这次的纠纷呢?

3 问题在于,在这首歌的版权交易网站上,这首歌的版权其实是有3个版本的。

宝石gem的野狼disco真的侵权了么?

分别是39美元版本,99美元版本,5000美元版本在三个版本中,老舅购买了99美元的版本。

记住这个,这是未来一切纠纷的核心。

4 很多人都在争执老舅有没有抄袭,其实所有问题的答案,都在这个99美元版本的说明中。大家不妨好好解读一下这个说明

宝石gem的野狼disco真的侵权了么?

这个99美元版本,名字叫[unlimited]版本,这个单词的意思是什么呢?

宝石gem的野狼disco真的侵权了么?

所以,老舅认为自己购买了歌曲的无限制版本的说法,就来自于此。无限制版本给予购买者6个权利。

宝石gem的野狼disco真的侵权了么?

不受限制的线上音频,不受限制的线上视频,还有

宝石gem的野狼disco真的侵权了么?

profit----盈利 performances---表演 。以及,最重要的live — — 现场

购买了99美元版权的音乐人,可以将这首曲子改编填词,用于【以盈利为目的的现场表演】听起来,这个版本,什么权利都有了啊?为什么还会有纠纷呢?

5 因为,在这个99美元的无限制版本之上,还有一个更厉害的版本

很多人可能会疑惑,【无限制】这名字听了就很厉害,难道还有更高版本的?

有,在无限制之上,还有一个— — exclusive版本

宝石gem的野狼disco真的侵权了么?

独占的,专用的,排外的,豪华的,高级的

一听描述就特别高级有没有

这个版本,就是大家俗称的买断版本。买断版本和无限制版本的区别在于,授权和使用。

无限制版本,一般来说,是无限制使用权,即意味着你自己可以无限制使用,包括不受限制的线上录歌,线上视频,以及线下盈利表演。但,只允许你自己用,你没有权利授权给别人。归根结底,这99美元,卖的是一个【使用权】。所以也称为租赁版本。

这个使用权是有年限的,一般来说是五年。 但这首歌具体租赁期是几年,就要看具体合同了,目前双方都没有说明。


而买断版本,是真真正正的买断这首歌曲的版权。当你买断了这首曲子的版权后,你就可以拥有授权的权利。一个最简单的区别是,假设你买断了一首歌曲的版权,那么哪天发现什么平台上有人唱这首歌,可以立马发函去要求下架。

而拥有无限制使用权的人,只是你自己可以无限制使用,你其实管不了别人唱这个歌。所以,可能会出现很多人买了同一首歌无限制使用权的情况,比如《野狼disco》火了后,抄袭的声音就不断,有人说他抄了日本歌手Shing02的《Flowers》,又有说他抄袭了日本乐团Goose house的《冬天的尾声》,还有说他真正抄袭的是意大利歌手Spolpa的歌曲《Dimmi》。其实,《野狼disco》和《Dimmi》等,都用了这个编曲,都是买的使用权。没有谁抄谁之说。

但,有使用权的人有一大把,可这首歌的独家版权,只会有一个拥有者。

一般来说,这个拥有者是原作者自己,但原作者可以把这个版权卖给别人,授权别人进行后续开发。这个版权转移,就是俗称的买断。

一个最现实的情况就是比如今天你想改编这首歌用于什么节目,你去找老舅,然后就发现,他并没有版权,他无法授权你使用,你还是得找那个真正拥有版权的人,后续所有围绕这首歌的商业操作,都很难绕开这个版权所有人。他不点头你是没辙的。一个歌手,没有掌握自己歌曲的独家版权,其实是非常蛋疼的一件事。后续的商业合作,版权管理,版权保护都无从谈起。如此霸道的版本,价格自然也比较贵,5000美元。


当年的老舅,估计是买不起,也认为没有必要,毕竟那时只是十八线歌手。基本是靠酒吧表演和小众音乐会民谣节等盈利,他也没想过自己哪天能登上大型电视节目。从当时角度来看,他买的这个99美元无限制版本已经够用了。

6 但命运的急转弯来的如此的快

宝石gem的野狼disco真的侵权了么?

老舅上了新说唱舞台后瞬间爆炸,野狼disco在短短几个月内传遍全国,最终登上了巅峰中的巅峰— —春W舞台。这个时候,很多事情,就得较真了。

我认为新说唱是一个模糊的分界,新说唱之前,老舅是一个表演者,有无限制使用权,足够了。

但新说唱后,他是一个歌手明星,这时围绕歌曲的商业开发,只有一个使用权是不行的。必须要有歌曲的独家版权,也就是得有歌曲的【所有权】。

7 老舅自己应该也意识到了这个问题


但生活的精彩之处就在于,2019年11月2日,老舅跑去联系编曲作者,想购买独占版权时,惊讶的发现,这首歌的独占版权,被一个台湾商人提前买了。

宝石gem的野狼disco真的侵权了么?

后面的剧情大家应该都听过了~这个台湾商人购买了独占版权后,跑来找老舅谈合作,双方条件没谈拢,至于是否存在500万狮子大开口的情况,我不确定。

但反正,双方没谈拢,于是,就有了昨天的热搜。


其实看那个视频就会发现,原作者并没有说野狼的事,他只是做了声明自己是原作者,并已经把版权授权给某公司。我倾向于,原作者也是蒙在鼓里。这件事的当事双方并非原作者和老舅,而是那个台湾商人和老舅。


宝石gem的野狼disco真的侵权了么?


8 总结一下就是

当年十八线歌手老舅比较穷,买了编曲的99美元无限制版本,凑合着用。

成名后赶紧去编曲的独家版本,发现被人提前买了


目前来看,老舅在使用期内,应该依然可以使用这个编曲,

因为买断版权和无限制使用权的算法是看时间的,“所有先前出售的授权许可均按协议内容有效,被许可人不能向租赁许可证持有人起诉侵犯版权”

老舅购买使用权在前,台湾商人买断版权在后,所以买断版权的人管不了之前售出的这些无限制使用权。他管不了老舅自己唱。


但是,比如老舅和华为合作搞一个华为广告版本的野狼disco。这个操作,是在买断版权的时间之后,这个就要被管了。因为按理说这首编曲被人购买了独家之后,后续的人也只能向购买了独家的人这里购买版权和开启商业合作。不过,具体还是得看当初的合同具体细则。


如果无法和那个台湾商人达成合作,野狼disco后续的一系列商业开发,应该是很难进行下去的。