“饭圈文化”入侵究竟有多可怕？建议适可而止
“饭圈是粉丝圈的简称，具体来说是指喜欢某个明星或者组合的粉丝群体。 ”——百度百科相关词条解释
当前所指的“饭圈化”，大概可以理解为，是一种只因崇拜和个人喜好，便无视善恶是非，无视市场、生态现状，盲目站队，力挺自家“idol”，肆意攻击不同意见的畸形生态环境。
这种情况不止出现在娱乐圈，我们所处的“数码圈”同样面临着饭圈化的趋势。近期，我们也报道了bilibili某数码up主“极具煽动性”、“极其不负责任”的言论
【致某KOL的一封信，“主观”可以，“三观歪”就不太好了】
在这个流量“统治”网络世界的时代，流量=收入，肆意攻击、抹黑友商=财富密码
由于“数码圈”缺乏具有公信力、理性的个体或者组织来维护环境及风气，“客观、独立”已经被机圈“玩臭”了，现在大部分“数码圈”up主在发表具有争议的言论之前，都会给自己打上“主观观点，仅代表个人想法”来为自己开脱。
“诶，你看我都说了只代表我个人的主观观点，我只说我想说的，即使你不喜欢我也不会改。你再揪着我不放就是你的错了啊，我可没说过自己是客观公正哦”
敢情KOL们都把“纯主观，不客观”当做自己的挡箭牌了吗？
近年来，“guo蛆”、“hai狗”、“mi猴”、“hua粉”、“hai军”、“工读生”等等称号层出不穷，用OPPO VIVO手机的消费者，被“网络黑社会”无差别攻击为“厂妹”、“厂弟”
虽然该UP主已经发出了声明，但是他并没有删除此视频，所以并不妨碍我继续使用这个案例作为其中的代表。
提到苹果，苹果产品的内部工艺设计一直是业界领先，但是一旦有人提iPhone内部设计领先友商，立马就有网友辱骂“你怎么不把手机拆开用？guo蛆还不赶紧去跪舔你的果die”。
提到华为，大家就骂“爱国营销，道德绑架”，不管这是不是事实，不管这是官方行为还是个人行为。一到华为，“科技瞬间就全球化了”，“企业的首要任务变成了资源共享”。
提到小米，当米粉在网络上说小米产品好的时候，立刻给你扣帽子“mi猴”、“米boy”、“adiaos”、“谁TM买小米”。
提到OPPO、VIVO，立马“666智商税”、“厂弟厂妹专用机”、“线下坑人真无耻”。
当你撰写文章时，提到了友商的优点，你就是“跪舔”，如果提到了友商的缺点，那你就是“黑稿”。至于魅族、三星、索尼这些Others，近两年网友对他们的看法反而变得支持且包容。说到底，还不是因为厂商表现不佳，进入Others行列后，对于自家的品牌竞争力度已经很小，反而可以以一种比较客观的眼光去看待了。
如果说非要把所有意见不同的言论都叫做洗，那只能说明自己可能缺乏独立思考能力。
相信看到这里，大家对“xiejiao”式运营大概也有了解了。各路KOL身披批判外衣夹带私货，从一开始屁股就是歪的。
而近期，比数码圈更严重的真实“饭圈”文化正在不断的冲击着大家的三观
就在这两天，网络爆出某教师在课堂上夹带私货，宣传明星肖战。由于同学不喜欢，公然当着所有在线学生辱骂该学生
“饭圈文化”渗透进幼儿园
某教师强制要求全班学生在自己的微信朋友圈宣传肖战，且24小时内不能删除
捐小学，录视频，夹带私货的通稿满天飞
教唆没有收入的学生党买新单曲
中国历史研究院发博后，被相关粉丝“人肉”、网暴
引用知乎高赞答主残雪流年的一段话：
“天下苦饭圈久亦，这几年来，流量，饭圈也是在更多的侵入到普通人的生活，动静越来越大，行为越来越出格，而流量现象以及饭圈做下的恶，大家都还记得，不管微博热搜，排行榜如何刷的飞起，大家心里是有那么一笔账的，之前的种种行为的话也是不断在触碰大众底线。 ”
而从肖战事件暴露出的一系列社会问题，主要涉及群体为未成年人，学生群体（年轻人），大学生；规模较大，而种种表现又如此反常，那么这群本该好好工作学习，生活的人，现在却说着危险的言论，做着危险的事，那么是谁把这些人放纵，诱导，洗脑成这个样子的，还是说他们本来就是这个样子。
当前活跃在数码圈的群体，同样大多数是未成年人以及学生群体。规模大，对于事物的判断能力较弱，容易受到网络言论引导，从而产生不正确的价值观。
有的消费者屁股坐到了商家那里去，免费为商家控评，只要自己不认可的言论一律“YYGQ”再说；
还有一部分就纯粹是水军，拿钱发帖。
“泛饭圈化”虽然还未成型，但是势头已经初步显露，而数码圈，正是“泛饭圈化”的下一个重灾区，如果你不信，随便打开知乎、bilibili、微博、百度贴吧任意一个平台的数码品类，你都能明白我在说什么。
因为我的文章会有不少用户看见，所以我需要对自己说的话负责，也需要对评论对象本身负责。好的东西，我们就要去赞扬。不好的东西，我们就要抛弃。
从娱乐圈的新闻反思，我们应该尊重每一个评论产品的消费者。每一位消费者都是辛辛苦苦挣钱，开开心心花钱。你可以去跟不同观点的消费者辩驳，拿出事实真相就事论事，但你永远不要去侮辱谩骂，夹带私货。
