多名学生戴口罩跑步猝死　无知与形式主义成杀

最近，各地中小学校毕业班学生陆续复课。因为一些学校老师极度愚昧无知，加上各地盛行的防疫形式主义，要求所有人出门必须戴口罩，导致多地发生学生戴口罩跑步猝死的悲剧。

这两天媒体公开报道有两起：

4月24日下午，河南省周口市郸城县某中学的初三学生小李，在下午2点的体育课上，跑步时突然后仰摔倒猝死，鼻子和嘴里都是血，送到医院时已无生命体征。学生父亲猜测孩子猝死的原因是因为戴口罩跑步，后调看监控，果然如他所料。

4月30日下午，湖南长沙湘郡未来实验学校一名学生上体育课中猝死。知情人士透露，该学生是在初三体考一千米测试时戴着n95口罩，呼吸不畅引发的猝死。

在这两起悲剧发生之前，4月14日，温州市第二实验中学开学第二天，为了让学生恢复性的锻炼，学校组织初三11个班级近500人在操场跑1500米。一名未满16周岁男学生，在进行集体跑步活动中晕倒，紧急送医院后，抢救无效身亡。

虽然不能断定温州那名学生的运动猝死是否与戴口罩有关，但刚刚过去的一周内，两名花季少年皆因戴口罩上体育课猝死，引起社会广泛关注。

国内外专家们普遍认为，当人体激烈运动之后，对氧气的需求增加，这时候戴口罩会影响氧气的摄入，往往无法进行有效的代偿。所以，在进行长跑或者打球等较为剧烈的运动时，则不适宜戴口罩。从生理上讲，戴口罩的情况下，进行体育锻炼，弊大于利。

此前也有许多防疫、医疗专家指出，在空旷的室外，人们只要保持1.5米以上的距离，不需要戴口罩。

正是这些学校老师的极度无知，特别是各地要求所有人出门必须一律戴口罩的形式主义盛行，导致了这些悲剧的发生。

可恨的是，在悲剧发生后，仍有所谓专家出来胡说八道，认为学生戴N95口罩跑步猝死，与是否戴口罩无关。根本原因死者本身体质差，或者存在基础疾病。

比如，4月30日，陕西中医药大学教授曹兰秀接受华商报记者采访，认为戴口罩跑步和猝死之间没有必然联系。她说，“我觉得不存在说戴口罩引起猝死。”“戴口罩跑步一般99%的情况都不会引起猝死。”

这位中医教授的话，被许多媒体所采用，成为帮涉事学校开脱责任，为形式主义主义护短的最权威说法，流毒甚广。即使按这位狗屁专家的说法，戴口罩运动99%没事，难道学校和学生家长为了迁就防疫中的形式主义，愿意接受1%的学生运动猝死么？这是多么丧心病狂！

其实，只要稍微留意一下，关于口罩正确使用的标准比比皆是。在中国如雷贯耳的钟南山院士和张文宏教授，一开始在中央电视台这样的权威媒体上，也是教导室内人群保持1.5米以上距离时不需要戴口罩；一般人无需使用通气阻力很大的N95口罩。后来随着各地防疫指挥部严格要求人们出门必须戴口罩，两位专家就闭嘴了，或改称戴比不戴好。

国家颁布的口罩使用标准中明确指出：在空旷的地方，包括运动场地，不需要戴口罩。中外专家普遍认为，“戴口罩的情况下，进行体育锻炼，从生理上来讲，弊大于利。”“戴N95口罩会引起呼吸不畅。”“禁止给7岁以下儿童配戴N95口罩。”“禁止戴N95口罩进行剧烈运动。”

中国产业用纺织品行业协会牵头起草制定的《民用卫生口罩》团体标准已经正式发布。口罩团体标准的起草人之一、东华大学纺织学院教授靳向煜提醒家长不要盲目热衷于选择N95口罩及医用外科口罩。

靳向煜介绍说，在口罩团体标准中，明确规定了成人口罩的通气阻力必须小于等于49帕，儿童用口罩通气阻力必须小于等于30帕。靳向煜特别提醒家长不要盲目热衷于选择N95口罩及医用外科口罩，“这类口罩的通气阻力都在300帕左右，虽然防护性能高，却不利于透气，对于儿童日常防护而言并非最佳选择。”

北京大学基础医学院免疫学教授王月丹提醒：即便是大人在佩戴N95口罩时，一次时间也不能超过4个小时，如果长时间持续使用N95口罩，会造成肺部损伤，可能会引起肺气肿之类的问题。

四川大学华西医院感染管理部的专家宗志勇、王妍潼建议：不要给7岁以下的儿童戴N95口罩，哪怕是做了特殊空气阀设计的N95口罩，因为呼吸阻力会太大，小朋友会有窒息风险。

至于国外专家，说得更清楚，N95口罩和医用口罩，不适合普通人使用；只有医护人士、传染病患者及其密切接触者，才需要戴N95口罩和医用口罩。

因此，上体育课做剧烈运动时，仍要求学生必须戴口罩，尤其是通气阻力极大的N95和医用口罩，根本就是草菅人命，依法应当追究学校校长和体育老师的过失杀人罪。