来自 军事 2020-05-15 18:19 的文章

不隔离、不封城、不大规模检测,瑞典本月将实

文/七只小狼


据美国国家公共电台(NPR)26日报道,瑞典驻美国大使奥洛普斯多特在接受该台采访时说,该国温和的防疫措施——只采取有限的限制措施而不是全面封锁,正在结出硕果,“斯德哥尔摩(瑞典首都)大约有30%的人已经达到了免疫水平,最早下个月我们在首都就能实现群体免疫。”


不隔离、不封城、不大规模检测,瑞典本月将实

瑞典驻美国大使奥洛普斯多特

(图源:wikipedia)


据悉,欧洲疾病预防与控制中心(ECDC)前首席科学家约翰·吉塞克教授认为,到本月底,至少有一半的斯德哥尔摩人会感染病毒。斯德哥尔摩大学的数学家汤姆·贝克表示,这个数字甚至可能达到瑞典人口的一半……


如果不出意外的话,瑞典或将是世界上第一个成功实施“群体免疫”的国家。


在群体免疫这件事上,有的光做不说,比如约翰逊政府领导下的英国;有的光说不做,比如总统和州长来回扯皮的美国;有的又说又做,那就是将“群体免疫”贯彻始终的北欧国家瑞典。


不隔离、不封城、不大规模检测,瑞典本月将实

(图源:istockphoto)


大概在一个半月前,瑞典政府宣布停止对新冠肺炎确诊病例的统计,并且该国也将不再对轻症患者和疑似患者进行检测。当时斯德哥尔摩的一名官员表示,已经没有可能阻止新冠疫情在瑞典的传播。虽然在中途瑞典重新统计了该国的确诊病例,但并没有妨碍该国继续实施“佛系”防疫政策。


不隔离、不封城、不大规模检测,瑞典本月将实

3月13日,瑞典宣布停止统计

新冠肺炎确诊病例

(图源:global times)


3月初,瑞典基本上确定了不检测、不隔离、不收治、不公布的“四不”抗疫政策:在医疗资源紧张的情况下,将更多的检测机会让给老年人,让以年轻人占多数的轻症患者在家治疗,不集中隔离,而且不公布疫情数据,以免造成社会恐慌,最大程度的尊重人权。


不隔离、不封城、不大规模检测,瑞典本月将实

19日斯德哥尔摩的一名护士正在

检查一名新冠肺炎患者

(图源:CNN)


直到现在,瑞典当局除了禁止民众赴养老院探视长者、取消50人以上的大型集会与体育赛事外,仅呼吁民众在日常生活中落实“社交疏离”(social distancing)等措施外,发廊、酒吧、健身房甚至部分电影院等大多数公共场所仍照常营运。


不隔离、不封城、不大规模检测,瑞典本月将实

21日出来踏青的瑞典人


不隔离、不封城、不大规模检测,瑞典本月将实

21日斯德哥尔摩一家花店前

雇员背心上写着“保持距离”

(图源:CNN)


如果把那些上街抗议“居家令”的特朗普的支持者们放到瑞典,估计他们睡觉都能乐醒了;当然如果让特朗普当瑞典总统,那这个北欧国家早在一个月前就能实现“群体免疫”了。当然,就连大统领都知道这样不好……


不隔离、不封城、不大规模检测,瑞典本月将实

(图源:环球网)


这么算起来,瑞典搞“群体免疫”已经快两个月了,他们成功了吗?


成功没成功不知道,反正瑞典是死了不少人了……截至5月1日,瑞典全国共确诊新冠肺炎21092例,累计死亡2586人。瑞典的新冠肺炎死亡病例不仅比采取严格封锁措施的北欧邻国高十几倍,而且百万人口死亡率甚至高过目前疫情最严重的美国!


据CNN统计,截至本月22日,在其他北欧国家中,丹麦人口数为580万,有9206例确诊病例和427例死亡病例;芬兰人口数为550万,有4906例确诊病例和193例死亡病例;挪威人口数为540万,有7680例确诊病例和206例死亡病例。


不隔离、不封城、不大规模检测,瑞典本月将实

北欧四国疫情数据与人口数据对比

(图源:CNN)


除了疫情数据与瑞典不同外,上述北欧三国在防疫政策上也与瑞典截然相反。丹麦在3月11日便率先封锁国界,禁止10人以上聚会,也是欧洲最早停课、关闭商店的国家之一。芬兰及挪威稍微晚了两天,在3月中旬陆续进入紧急状态并出台多项禁令。单就数据来看,瑞典的“群体免疫”没有一点说服力。


不隔离、不封城、不大规模检测,瑞典本月将实

北欧四国防疫政策对比

(图源:CNN)


在4月17日的世界卫生组织(WHO)每日新闻发布会上,WHO新冠病毒疾病(COVID-19)技术负责人马丽亚·范·科克浩夫(Maria van Kerkhove)博士表示:“尚无证据表明抗体检测可显示个体已免疫或可免于再次感染。”《细胞》《科学》在近期也刊发多篇文章,称目前研究并没有发现人类身上的新冠病毒抗体能持续多久,正确的做法是避免二次感染。


不隔离、不封城、不大规模检测,瑞典本月将实

(图源:《时代》杂志)


既然瑞典疫情如此严重,为啥瑞典还是力推“群体免疫”呢?


与英国、荷兰等国最终放弃“群体免疫”政策不同,瑞典民调公司Novus不久前的一项调查显示,有80%的人赞成政府这种能体现“个人自由”的宽松防控措施。


奥地利《标准报》27日发表瑞典哥德堡大学教授伯格斯特伦的文章称,在疫情初期,政府和大多数评论员都以“瑞典模式”为荣,他们声称这是基于瑞典人对政府和同胞的高度信任,同时也能保持个人自由。


不隔离、不封城、不大规模检测,瑞典本月将实

(图源:daily stormer)


《纽约邮报》曾在29日报道,一名世界卫生组织官员称,瑞典为抗击新冠病毒提供了一种模式——“这些做法在很大程度上依赖于国家与公民的关系,以及公民实施自我疏远和自我约束的能力和意愿。从这个意义上说,它们是通过与民众的合作来实施公共政策的”……翻译过来就是:“全凭自觉”。


经过这一个多月的 “群体免疫”,瑞典政府对民众的信任给了新冠病毒可乘之机,而民众对自由的追求也促使了死亡率的攀升。现在全世界唯一对瑞典防疫政策抱有希望的那堆人,就是英国那帮“群体未遂”的科学家和政客。一旦瑞典出现“奇迹”,他们好说一句:“I told you so!”(我早就跟你说了!)


不隔离、不封城、不大规模检测,瑞典本月将实

英国“群体免疫”的吹鼓者,首相顾问多米尼克·卡明斯,在得知鲍里斯确诊患有新冠肺炎后,从首相府邸后门逃跑


“自由,多少罪恶假汝之名以行!”


不久前,瑞典2300多名专家和医生公开发表联名信,要求政府改变防疫政策。一个半月了疫情没有拐点,别说专家学者联名上书了,现在就算有2300个人在议会前面吹喇叭,瑞典政府也得动一动了吧?