坤鹏论：为什么你努力追随康波，仍然没有赚到
经济有规律，经济无周期。
——坤鹏论
一、为什么努力追随康波，仍然没有赚到钱？
这两天，有段话在朋友圈传呀传：
“最近很多年轻人都很焦虑，主要是之前尼古拉斯·金涛预言：
1985年之后出生的人，人生第一次机遇只会在2019年出现。
现在2019年只剩20天了，很多人在这一年勤奋拼搏，系统性学习了国产芯片、母猪繁育、华为供应链、无线耳机、电子烟、区块链、垃圾分类等多领域跨学科知识，又是折腾房子又是折腾股票，甚至还有折腾空气币。
可是大家回顾今年，多半发现是一顿操作猛如虎，定睛一看原地杵……仍然没有赚到钱……”
一直跟着坤鹏论读下来的朋友，肯定对尼古拉斯·金涛不陌生。
他的真名叫周金涛。
被认为是中国对康波周期研究得最透彻的宏观分析大师。
有着“周期天王”和“周天王”的美称。
而“尼古拉斯”这四个字则取自于康波周期理论的创立者——尼古拉斯·康德拉季耶夫。
其实在康德拉季耶夫之前，也就是1896年，俄国学者帕尔乌斯最早指出了经济增长中存在50~60年的长期波动现象。
1913年，荷兰经济学家范·盖尔德林进一步说明资本主义经济发展存在60年的大循环现象及其原因。
大约就在1922年前后，康德拉季耶夫萌生了康波周期的想法。
1923年，他发表了《关于世界经济和经济危机若干问题的争论》一文，其中正式提到了长波假说。
1925年，他发表了一篇论文，应用1790年~1920年英国、法国、美国和德国等主要资本主义国家经济发展中商品价格、利率、工资、对外贸易、主要原料燃料的产量和消费量等一系列经济指标的变化，对经济发展的长波进行了实证研究。
康德拉季耶夫指出，资本主义经济不仅存在马克思提出的7~10年长度的周期，而且存在50~60年的长周期，每个长周期又分为上升和下降两个阶段，各持续20~30年。
好几年后，这篇论文被节译成英文，以《经济生活中的长期波动》为标题发表在《经济统计学评论》上。
自此康德拉季耶夫被西方经济学界公认为长波理论的创立者。
1939年，经美国经济学家熊彼特提议，世界经济学界正式接受了“康德拉季耶夫周期”这一术语（也有人称其为“康德拉季耶夫波”），普遍用它指称经济成长过程中的长时段波动。
康德拉季耶夫因此而享誉国际经济学界，被尊为“长波理论之父”。
而周金涛之所以牛，据说就牛在他：
2007年，成功预测次贷危机，即所谓的康波衰退一次冲击而声名鹊起；
2013年，提出房地产周期拐点；
2015年，成功预测全球资产价格动荡；
2015年11月，成功预测中国经济于2016年一季度触底，大宗商品出现年度级反弹。
可惜时年44岁的周天王因胰腺癌于2016年12月27日去世。
他留有名言叫：“人生发财靠康波”。
二、2019年为什么没有应验周天王的预测？
在去世之前9个月，周金涛曾有一场题为《人生就是一场康波》的演讲，至今余音袅袅。
2017年、2018年、2019年，每到年底年初，该演讲就会被人们拿出来刷屏，接受焦虑的顶礼膜拜。
《人生就是一场康波》演讲的主要结论和预测包括：
1.“每个人的财富积累一定不要以为是你多有本事，财富积累完全来源于经济周期运动的时间给你的机会。”这就是“人生发财靠康波”！
2.在一个60年左右的康波周期中，大多数人会遇到两到三个大机会，如果生得逢时，可能会遇到三到四个大机会。
不过，第一次大机会因为上学或是刚刚毕业，大多数人会错过或浪费掉它。
不出意外，人们在30多岁的时候会迎来第二个大机会降临，此时抓住就抓住了。
到了40多岁，即使你有心迎头而上，一无体力，二无助力，很难很难。
正如有人总结的：“一个人一辈子可能就是有一次练手的机会，和一次把握的机会，都错过了也就是错过了。”
3.如果一次机会都没有抓到，一生将和财富无缘，只要抓住一次机会，至少是个中产。
正像有个段子所说的：40岁左右的人往往遇事很淡定，不是成熟阅历深，只因人家已买房。
确实，40岁以上的人，按康波理论，人生真正的第一次机会在2008年（之前的互联网潮大部分人刚毕业），如果那时候，买房买股票，人生会很成功。
4.85年之后出生的人，也就是现在34岁以下的人，注定人生大机会只能在2019年出现。
5.房地产周期的B浪反弹（指的是2015年~2106年那轮暴涨）会在2017年上半年附近结束。
如果你拥有一线城市核心区域的房地产，且不是自住房，应该在未来一年（2017年~2018年）之内卖掉。
周天王说：“卖掉这个房子后，你会发现可以买到好多很便宜的资产，这个性价比已经发生变化，这个就是你的房地产周期。不要以为房地产卖出去买不回来，这个世界上没有只涨不跌的东西。”
6.2019年房价会是一个低点，也是经济最差的年景。
一个房地产周期的循环就是这样，20年的循环，15年上升，5年下降。
2014年以后就不要买房了，所有涨都是熊市反弹，2015年~2018年是房地产的兑现阶段。
7.2018年~2019年是康波周期最差的阶段，一定要控制好风险，做好充分的现金准备，现金存量起码要能挺住五年。
8.互联网信息技术已经是最后成熟阶段，当渗透到无孔不入的时候，基本就是它生命周期的最后阶段，后面肯定是衰落趋势。
总的来说，周天王极度不看好2016年以后的四、五年经济，认为2019年最差、“万劫不复”，资产价格断崖式下跌，所以，才是85后们的人生大机会。
之后，经济慢慢回暖，并遥指2022年。
这些个预测听上去都有些道理。
但是，真要较真儿地对照，又发现不是那么回事。
比如：2019年的大宗商品的价格并没有像周金涛所预测的那样走低，铜、原油期货、锌、镍等，不仅没跌，还微涨了，完全没有出现千载难逢的抄底机会。
再比如：股市，2018年下半年到2019年年初，确实非常不好，但是2019年大部分时间里，好股票们价格坚挺，大部分时间都很难有出手的机会。
还比如：房价，2018年~2019年，并没有出现大跌，更没有跌出历史低点。
城市总均价跌幅超过20%的都不多见。
有些二线城市，甚至在这两年还出现了阶段性上涨。
而且，2015年~2107年的房市并不是周天王所说的反弹，而是真正的牛市，超牛！
所以，如果相信他所说，2014年后不买房，2019年再来抄底，钱的购买力萎缩了一半左右，更买不起了。
估计更可怕的是，听了天王建议，卖掉一线城市的房子，等2019年，那……
信康波，得永生！
当然，周金涛预测中还是有真知灼见的，比如：
“个人的财富积累一定不要以为是你多有本事，财富积累完全来源于经济周期运动的时间给你的机会”，这段名言在2019年升华为三个新段子：
一是“资本是助推你的，但最后你都得还回去！”
二是“上帝给我们赠送的每一份礼物，都在暗中标好了价格”。
而就在年底它则变成了赤裸裸的——“靠运气赚来的钱，终将再凭本事亏回去”！
2019年经济压力确实非常大，至少是2016年以后最大的。
不过，这些大部分属于规律，就跟物极必反，盛极必衰一个道理，如果多跟踪多思考，你也能做出类似的基本判断。
如果声称做预测，关键就是要时间、地点、人物准确，要不然就不能算是预测。
有人说，你咋那么矫情呢！
这话说的，当你因为听信预测而亏钱，就不会这么大度了吧。
就像周金涛的预言，关键部分基本都错了，无论是全球的大宗商品走势，还是中国楼市。
另外，对于投资来说，颠扑不灭的道理是，越早投资于优质资产越好。
俗话说，早起的鸟儿有食吃，这根本就不用预测，光那每年复利式增长的通膨率就能说明一切。
三、为什么周天王的预测最红？
现实中，各种经济学家、分析师整天价儿地预测来预测去，为什么周金涛康波预测能技压群雄，一直红艳艳？
第一，有所谓的理论依据，且还是洋理论——康波周期。+10分
第二，有人人称颂的神准佳绩，尽管没人关心是不是确有其事，或是运气使然。+10分
第三，符合人们的心理。+20分
人们在吸收信息中常常会被个人信念和先入之见蒙蔽。
倾向于相信和自己信念相符的预言。
比如：慢性悲观主义者更可能相信发布负面预言的经济学家。
而这个世界上恰恰悲观的人远远多于乐观者。
坤鹏论认为，这里面还隐含着借口效应。
就是可以让人们对自己的失败找个外部借口，这个借口越大越冠冕堂皇越受人追捧和爱戴。
周金涛的预测可以为人们提供相当无敌的两大借口。
其一，运气说，就是人生的大机会，绝大多数人特别特别喜欢这个借口。
其二，周期最低潮，会很差很差，比如：坤鹏论最近就观察到，有个朋友创业几近失败，他的朋友圈则充斥了各种负面文章的转载。
我们完全可以猜到他在转这些文章时心里的潜台词：不是我不行，我很行，但外部环境如此差，我也回天乏术呀！
这就叫验证性偏见，为了证明自己，就去拼命搜集对自己有利的信息，躲避对自己不利的信息。
当失败的人越多，相似的信息就会被越多引用、转载、谈论，这就是一传十，十传百，消息没长脚，但人家是长着翅膀的！
第四，有人说，预测是群体思维的催化剂，这从另一面证明了，为什么经济领域的“预测家”如此之多，因为经济和金融的最爱就是群体思维。+10分
第五，最后调进点巴纳姆效应。+10分
巴纳姆效应是一个心理学名词，又叫福勒效应，或是星相效应。
菲尼亚斯·泰勒·巴纳姆是美国著名马戏团艺人。
他的表演之所以受欢迎，是因为节目中包含了每个人都喜欢的成分。
所以他能够使“每一分钟都有人上当受骗”。
这个效应则是1948年由心理学家伯特伦·福勒通过试验证明的一种心理学现象。
后来，20世纪50年代，心理学家保罗·米尔以巴纳姆的名字将福勒的实验结果命名为“巴纳姆效应”。
该效应认为，每个人都很容易相信笼统的、含糊不清的、一般性的描述。
就像算命和星座预测那样，即使描述十分空洞，人们仍然认为反映了自己的人格面貌，哪怕自己根本不是那种人。
所以，不管是算命还是预言，只要加点似是而非，人们都喜欢的成分，巴纳姆效应就会快速提升品质，让更多人信服。
四、为什么不信康波周期了？
曾经，坤鹏论也非常相信周期论，相信周天王的预测，甚至还写过相关文章。
1.人是最大的变数！
自从学过复杂性科学后，再来审视各种各样的周期论。
坤鹏论发现除了用物理学可以解释的周期外，其他所有与人的行为相关的周期，都绝对不可能有固定周期。
因为，只要是人参与的事情，都属于复杂性系统，而复杂性系统并没有固定的循环模式，它们的历史不会重演。
这些系统为什么会复杂？
关键就是人性是其中最大变数，人心似海深，永远猜不准！
再加上改变世界和社会这样的大事，主导者永远都是一小撮精英，群体还能有个大数法则、群体效应之类的，如果是极少数人呢？他们最大的特点便是无法预测！
费迪南德·茨威格曾说过：“归根结底，经济学现在是、将来也始终是一门研究人的学问，在这门学问中，人具有至关重大的重要性，人具有各种美妙的可能性，人具有远大前程，除非将人的心灵作为一个组成部包括进来，否则关于人的研究都不可能成功。”
约翰·斯图尔特·米尔曾说过：“危机其实不关钱包的事，而是头脑的事。”
就像康波周期，后来有不少经济学家、科学家反复论证，并没有发现任何统计数据表明康波或其他任何经济曲线的存在。
代顿大学的高级科研人员约瑟夫·马蒂诺调查了现存有关康波的统计研究后，得出结论：“在数据中寻找重复性的周期结果令人失望。”
可以说，相信商业周期有些近乎迷信，类似于相信占星术和命理学。
康波自诞生后，就成为了大量错误预言的源头。
比如：1979年美国麻省理工学院的一位系统动力学退休教授杰伊·福里斯特写的《眼前的大萧条》、1980年爱德华·科尼什出版的《80年代大萧条》，他们都深信康波，并以其为依据预测世界将会再次遭受1929年一样的严重萧条。
但是，这些预言并没有真正发生。
“从经济动荡（即经济繁荣和萧条的交替）中遭受折磨最多的国家，往往正是在数十年里社会财富和物质生活水平增长幅度最大的国家。”美国前著名参议员西奥多·E·伯顿说。
威廉姆·斯坦利·杰文斯在其《政治经济学入门》中写道：“……或许从表面看来这是一个自相矛盾的结论：当危机和萧条刚刚发生的时候，我们也许会发觉，无论货币还是资本都是充裕的，而不是紧缺的。”
当然，我们也必须承认，如今世界各国日益严重的债务和极端的政府，已经阻碍了经济的健康发展，形成了零和博弈状态。
但是，真的没有人知道如何、何时会爆发大萧条，甚至这样的无节制是否真的会在将来给我们带来麻烦。
2.不要忘记这个世界存在随机、偶然和运气
人一直希望胜天，却从来没有成功过。
老天爷的脾气谁也摸不准，经济学家的周期论往往没有考虑或无法预测自然之力！
这个变数虽然概率小，可是一旦发生就会造成乾坤大挪移。
这就是连概率论、博弈论等都不得不低头承认的随机、偶然和运气。
3.预言会自我毁灭
有位美国专家说过：“人算的萧条是不会发生的，同样道理，人算的通膨也不会发生。”
我们必须始终牢记这样一个重要事实，一项预言越是广为接受，就越有可能变得不准确，这就跟股市中投资方法一样，用得人多了，就会自我毁灭。
可以肯定的是，权威预测者的预言永远不可能应验，因为大众接受了他们的预测，反而导致了预测的落空。
如果你相信他们的预测，就会采取相应的措施来保护自己，如此一来，你就帮着推了一把，使这个预言越来越对不上卯。
4.把趋势规律当成预言
很多所谓的预测家并不是依靠科学，而是经常把过去的规律趋势延伸套用到未来进行预测。
其中隐含的假设是未来将与过去一样，周金涛对于互联网的预测就是个典型代表。
但事实上，极少情况下，长期趋势能导致我们提前数年得到可靠预报。
毋庸置疑，大部分趋势都遵循S形的增长曲线，会经过三个不同的增长时期：产生、快速成长和成熟。
其中，成熟时期增长放慢、停止甚至下降。
不过，因为我们可能从来不知道趋势的这三个时期何时发生，所以基于趋势的预测可能极为不准确。
以周期为基础的预言几乎一定是错误的。
因为很少有现象是受定期的周期控制。
事件和现象可能会出现衰退和充溢，从而造成周期性改变的假象，比如：周天王所说的房市变化。
但它们并非定期涨落，波峰与波峰、波谷与波谷之间的间隔不随时间推移而保持稳定不变。
所以，坤鹏论坚信，人类社会的社会系统呈周期性运行全都是彻头彻尾的神话。
其中关键就在于，根本没有自然法则在推动社会系统的行为，因为人类行为是不可预测的，没有自然法则也就不会有固定的周期。
人生在世，特别是投资，就要像巴菲特那样，坚信规律，但从不相信任何预测，最正确的事情便是，始终看好自己的股票。
五、博弈论说：经济学家预测越不同越好
之前坤鹏论对于经济学家的预测还是陷入了二元论思维，无法预测，那么所有预测都不是好事。
但是，在学习了博弈论后，我对这个观点又有了不同的思考和认知。
就像有人总是批评经济学们的观点太多，他们说：“10个经济学家有11种经济观点。”
尤其是在对经济形势的预测和判断上，经济学家之间往往分歧严重。
在某种程度上讲，我们可以将经济看做一个巨大的股市。
经济学家就是那些股评家，当经济学家各执一词时，会造成股民们的投资决策比较分散。
有人判断经济形势乐观，有人判断经济形势悲观。
他们会各自按照乐观和悲观的预期调整自己的投资决策。
结果就是不至于使投资过于集中且迅速膨胀，也不至于使投资迅速萎缩。
这样，经济反而能比较健康地发展。
最怕的是，当经济学家众口一词，就像股市预言家一声令下“卖”，结果整个社会投资血本无归。
因此，从博弈论看来，如果经济学家有分歧，那不是坏事，是好事。
社会系统和自然系统有一个很大的区别就在于，人类的精神和信念是社会结果的重要影响因素，很多时候，如果全社会的人都采用一种信念模式，其实很可能是社会运行中最大的潜在危险。
本文由“坤鹏论”原创，转载请保留本信息
请您关注本头条号，坤鹏论自2016年初成立至今，创始人为封立鹏、滕大鹏，是包括今日头条、雪球、搜狐、网易、新浪等多家著名网站或自媒体平台的特约专家或特约专栏作者，目前已累计发表原创文章与问答6000余篇，文章传播被转载量超过800余万次，文章总阅读量近20亿。