为什么战场上士兵宁可违令撤退被处决，也不会

我曾经试图跟无数人解释，“中华人民共和国国家主席是一个机构，而不是一个自然人。”这件事让我充满了挫败感，并且对我国的九年制义务教育的成功率出现了怀疑。

这句话是初中政治书上的原话，“中华人民共和国国家主席是国家的一级权力机构。”而无数显然接受过九年制义务教育、明明白白在政治书上读到过这句话的人却绝对不认同这句话，因为他在电视上看到的是一个人，而不是一个挂着牌子的房子。

同样的，战场上的军官也不仅仅是一个自然人，他同时也是一个军队机构。任何士兵与这个人“博弈”，同时也是在与军队博弈，因此博弈的对象搞错了。你与之博弈的并不是一个手持手枪的人，而是整个军队。

士兵宁死不敢违抗、绝对服从的也是军队以及军队派驻的代表：军官，而不是这个人。脱下军装这个军官就失去了一切魔力，与普通人没有任何区别，他再想要士兵去死，那就绝对不可能了。而穿上军装、戴上军衔，他就是军队的一个派驻机构，他的命令具有法律效力，有国家机器和军队为他的命令“背书”也就是做保证。

士兵面临绝境选择违抗命令撤退，当然也要为此承担相应法律后果。然而这个法律后果并不是“军官”这个大活人带给他的，而是法律带给他的，处决这个“军官”并不能避免承担法律后果。

同时，这个法律后果也不一定致命，实际上违抗战场命令导致死刑的可能性还是很小的。我国《刑法》规定，违反战场纪律相对比较严重的“投敌叛变罪”，也才三年以上十年以下，情节特别严重也就是带领、煽动投敌叛变的，才会是“十年以上有期徒刑或者无期徒刑”，并没有死刑这个选项。

那么，处决自己的长官则铁定死刑，这个没的说。本来就无期徒刑你还要加上个故意杀人，不喂你吃花生米怎么可能呢？战死还会有抚恤金，叛逃加上故意杀人，抚恤金一毛钱没有，亲属子女还得吃挂落，我相信只要有点常识也知道怎么选择。

这样问题就十分清楚了，只要你不把“军官”当做一个自然人，而是军队的一级机构。他的权力来自于国家和军队的授予，而不是来自于他自己多能打、他拎着一把小手枪还是一把加特林。

军队不是黑帮，军队的各级指挥人员当然也需要个人魅力和个人武力加成，但是这些加成都是锦上添花而已，其履行职务的基本权力基础是来自于军队和国家授予。违抗其命令等同叛国，处决正在执行职务的这个人，那就是不致死的重罪再加上一个必死的重罪。

古代我们管这种行为叫“杀官造反”。

建议有这种脑抽想法的人最近多看点“夜火狐鸣”、“鱼腹藏书”之类的典故，可能近期就能用上。也建议非要跟《刑法》杠的键盘侠们不要杠，你要是真的敢扯旗放炮、杀官造反，我敬你是条汉子。