曾为分裂中国领土阻挠清朝收复新疆 欧美媒体杜

【多维新闻网3月18日文章】题：欧美媒体如何在晚清捏造“假新闻” 只为分裂中国领土(作者涂柏铿)

欧美国家无端指控中国治理新疆政策的做法由来已久，上从政府下至媒体，不时在“言论自由”的保护伞下彼此援引、自证其说。譬如美媒《华盛顿邮报》于3月17日刊登《你喜爱的耐克可能是强迫劳动所制，为什么这么说？》，延续作者替澳大利亚战略政策研究所撰写、声称中共强迫维吾尔人劳动的报告论调。这种编造新闻信息进而扭曲中国政情的行径，起码可追溯到清朝末年。

以新疆为例，当浩罕汗国将领阿古柏于1865年入侵新疆后，相继向英国、沙俄等国求援。为了分裂中国并扩大在华利益，英国既透过官方表露不希望清朝收复新疆的心思，又通过报刊鼓吹“复疆必败”的论点，希冀影响清廷决策。

而散播“新疆无用论”最力的，非1872年由英国人美查于上海创刊的《申报》莫属。《申报》乃近代中国第一份最有影响力的报纸，但在1907年被华商收购前，其立场不免替欧美回护，并时时引用英媒《泰晤士报》与《字林西报》报道评点中国。尤其在左宗棠预备西征收复新疆之时，《申报》更是杜撰许多子虚乌有的“假新闻”误导视听，力图阻止清军步伐。总的来说，可分为财政、军事与善后等三方面。

财政上，《申报》屡次刊载“以有用之财取其不毛之地，已属失算”、“中国收回新疆后非竭关内各省之财力不足以守，其耗费定非前代所能及”之类的意见，甚至胡乱编派“左帅于去年借用西国之债一千万两之后，复欲借贷西国之债二千万两”的新闻。

然而，左宗棠在1875至1878年之间的戡乱军费年均不过881.7万两，借款虽达2000多万两，但实际上是向华商与洋商借款的合计，根本没有《申报》所报道的那样夸大，且在光绪年间很快就还清。

军事上，《申报》杜撰的报道可谓汗牛充栋，不是说左宗棠部下缺饷哗变、就是说清军避战毁城，或是干脆宣称阿古柏大军已占领嘉峪关、甘肃全省“沦陷”的警讯。最让读者哑然失笑的是，1876年6月5日《申报》竟发布了《西陲噩耗》这么一则爆炸性“独家”，称“传左爵相统领大兵西征回部，近已败退，爵相亦阵亡”，将活生生的左宗棠给写死了。

《申报》既在预算与军事上替大清“操心”，又“善意”地提供诸多善后之策，比如主张让阿古柏成为像朝鲜、安南那样的藩属国，中国还可与之签约通商牟利。

由此可见，欧美利用媒体操弄舆论、进而影响中国政局的手法，早已使用了百来年，即使当前中国信息发达、平均教育水平也高，但仍无法完全杜绝西方话语霸权的进逼。