来自 娱乐 2020-02-14 13:14 的文章

《寄生虫》中宋康昊饰演的金爸为什么要杀了社

近期,最火热的影视话题就是《寄生虫》了。

在第92届奥斯卡颁奖典礼上,这部由韩国导演奉俊昊执导的作品,一举拿下了最佳影片、最佳导演、最佳国际影片和最佳原创剧本四项大奖,风头一时无两!这也是第一部非英语对话的最佳影片,第一部以亚洲演员为主的最佳影片,第一部由韩国导演捧起小金人的最佳影片,堪称是意义非凡。

作为一个野生影迷,我今天也来谈谈对这部电影的感受。

看完该片,最大的感触就是富人一家的飞来横祸,不仅让寄生虫进入自己的家庭,还男主人因此送了命,真是引狼入室。因此,寄生家庭的懒惰和虚荣,应该是这个故事里的最大反派了。但问题在于,金爸为何要仇视富裕的男主人?他明明在后者身上“压榨”了大把好处,应该像女管家的丈夫一样感恩戴德才对呀!

我个人认为,主要是因为男主人伤了金爸的自尊心。

金爸虽然很穷,但一直挺自信的,认为自己是很有本事,尤其是在寄生入男主人家后,他越发觉得自己有小聪明,自以为是地认为自己真的骗过了男主人,甚至不断地与男主人亲密攀谈,企图进一步向上“爬”。(有段时间,还幻想自己儿子能娶男主人的千金)

但没想到,男主人虽然不知道金爸的真实身份,却早就敏锐地从他身上,闻出了地下室的味道——象征底层的气息,他还告诉妻子,金爸的谈吐也很不合时宜,曾多次差点触及自己的底线,言辞之中,不无鄙视的态度。

这种态度,不仅击穿了金爸的伪装,打脸了他自以为是的小聪明,也第一次让他意识到阶级之间的鸿沟是如此不可逾越,自己是如此卑微的存在,他的自信心瞬间矮了下去,一时间感到恼羞成怒、又无比自卑。可以说,男主人这种态度,给予金爸的打击,比那场暴雨还来得更为猛烈与犀利,要知道,这世界上最可怕的就是诛心啊!

最后,女管家丈夫对男主人的卑躬屈膝以及男主人掩藏不住的鄙夷,就成了金爸刺杀男主人的导火线,因为那一幕,让他仿若看到了自己的可耻存在,长期压抑下的憋屈以及想摆脱这一切屈辱的愤怒,突然瞬间就这样爆发了。

影片以一种奇情式的故事,生动描摹了当下社会所存在的阶级分化与固化,但却没有没有进行任何维度的批判,更多的只是从旁观者的角度,以寄生家庭不甘贫穷又想冒险取得成功的赌徒心理为线索,去展现这种社会客观现状。

在这种创作思维下,影片对阶级的描述,避免了一贯的刻板,穷人不再是贫穷而善良着,富人也不再是富裕而邪恶着。相反,由于“穷山恶水出刁民”,在艰苦环境中挣扎着的金爸一家,事实上颇为狡黠、卑鄙,不仅满口谎言,还为了取得岗位,对同是底层的管家、司机使用阴招,而因为生活优渥、顺风顺水,男主人一家倒是颇为单纯、善良。

这种戏剧化的设定反转,看似不可思议,但其实才是生活的真相,人之初,性本善,若境遇好,谁又愿意当个坏人?就如金爸的说,“有钱所以善良”,“钱就是熨斗,把一切都熨平了”,变坏还不都是环境逼的么?

整个影片里,有大量类似的细节,它无意于去对立穷、富两个阶级,而只是告诉我们:人,都是一样的,不一样的只是境遇。

这种客观的立场,其实也是一种无奈的现实表述,阶级问题谈了这么多年,谁也拿不出真正的解决方案,除了一声叹息,只能自求多福——自己别掉到底层。

记得去年,某作家遇到利奇马超强台风,家遇大难“房屋漏水”后,因为台风而孤立无援,突然想起《寄生虫》,就写下感悟,“……住小两千万的房子,做着所谓人类精英的工作,过着所谓TOP5的生活,闻得出别人身上的地铁站味道,和那些暴雨中奔波的人也不一样了。其实什么也没有改变……”

遇到一点不顺心,便得出自己与有着“地铁味”的人有着相同的境遇,这是何等的无知,又是多么的矫情啊!

随后,这则微博就上了热搜,引得媒体纷纷发文驳斥“嫌弃地铁味的人,你少了一点人味”,再后来干脆演变成一场撕掉伪装与尊重,谁是玻璃心的争论,其本身的内容已经不重要,重要的是,为何有关阶级的话题总是如此令人敏感?

因为,在世俗社会下,每个人都或多或少对贫穷有掩饰不住的鄙夷,并对自身阶级的处境感到不安。

我想,这也是为什么《寄生虫》能获得如此大的共鸣,取得如此高的成就。因为,它拍出了人类共有却又不能道明的感知。


作者:肥柴

编辑:绯色