来自 娱乐 2020-10-28 11:39 的文章

《清平乐》扑街,归罪张妼晗合适吗?

《清平乐》目前已经播放了一多半,评价却没有想象中的好。作了好几十集的反派张妼晗在万众所归中下线,观众们终于迎来了最想看的徽柔和怀吉的感情戏。

有人角色是张妼晗这个角色拖累了这部剧,也有人角色是这部剧的设定让张妼晗这个角色强行成了反派。那么《清平乐》这部剧和张妼晗这个角色之间,到底是谁拖了谁的后腿呢?

《清平乐》扑街,归罪张妼晗合适吗?

张妼晗在剧里是一个什么样的人设呢?

从她出场的第一场戏就能看出来。自己养小兔被老鼠所害,就气急地把老鼠鞭成肉泥。足可见张妼晗骨子里的偏执轻狂,争强好胜,不知宽宥为何物。

在官家面前,她说自己不要名分,只要官家的真心。但事实并没有这么简单。得到了帝王的真心,名分,财富,权势还需要自己开口吗?

在官家背后,她还曾质问过张茂则:先生就认定了,我永远都只是一个婢女吗?可见这个人有野心,心里有多想往上爬。

《清平乐》扑街,归罪张妼晗合适吗?

电视剧里的张贵妃敢爱敢恨是好的,但是嚣张跋扈,睚眦必报的性格太突出不讨人喜欢。成年人还当自己是孩子,肆意妄为,刁蛮无理,并不可爱。

但其实张妼晗不过是个可怜人,是一颗棋子。虽然贾婆婆说把她当女儿对待,可是不可否认,一开始贾婆婆是有私心,想借张妼晗上位帮助情人夏悚。

《清平乐》扑街,归罪张妼晗合适吗?

张妼晗年纪轻轻,就生了三个孩子,偏偏三个孩子都活不下来,接连的丧子之痛对她的打击是巨大的!但她虽然作,爱惹事,她坏,但是她不毒辣。她的手段比起如懿传里面的那些心狠手辣的妃子,不过是小巫见大巫。

从真正历史上残留的只言片语中,看张贵妃的一生,我们能感觉到她虽然早逝,但应该很幸福。丈夫的多年盛宠于一身,也多次为人母,感受过做母亲的喜悦和幸福,最后死了还被仁宗念念不忘,哀悼封后。

《清平乐》扑街,归罪张妼晗合适吗?

大多数精神扭曲的人都是不被爱的,被爱的人幸福还来不及,哪有时间去生病。所以真正的张贵妃很可能并不是一个反派,只是这部剧需要一个黑脸,强行把她变成了一个扭曲的人。

所以,与其说是张贵妃坏,拖了全剧的后腿,不如说是电视剧的人设安排,让张贵妃这个角色变得片面而丑恶。谁拖谁的后腿一目了然。

《清平乐》扑街,归罪张妼晗合适吗?

《清平乐》后期被吐槽,绝对不只是张贵妃的原因。皇帝和皇后这两个人物也不如人意。

皇帝角色定位不好。

这个仁宗给人的感觉就是个圣人,只要别碰到张贵妃。 张贵妃让人不能接受是因为观众在皇帝情种和圣人之间实在切换无能,也让人想不通,放着圣母一样的皇后不要,为什么一定要独宠一个没有教养,没有学识,也没有比皇后有姿色的舞女。

《清平乐》扑街,归罪张妼晗合适吗?

应该真正尊重历史,皇帝就是个爱美色,在女人问题上优柔寡断的男人;皇后就是个“貌丑而不能祸国”的女强人。这样观众就不会觉得别扭了,强行美化真的没必要。

皇后的角色也很迷。

皇后之所以为皇后,竟然会每每被手下的人怼到哑口无言?皇城内院,天家威严,全当笑话。还美其名曰是让皇帝舒心,不愿给他添半点麻烦。但是细想,事情一涉及张贵妃,就一律推给皇帝解决。

《清平乐》扑街,归罪张妼晗合适吗?

张贵妃作精本精,皇后自己不愿惹一身麻烦,皇帝的麻烦可半点没少!又伤了其他妃嫔的心,不公不允,皇城规矩因人而异,实在是让人难以接受。

《清平乐》的崩盘绝不是因为张贵妃角色的崩坏,而是整体情节的不通。既想展示仁宗在前朝和士大夫们的交锋,又想表达仁宗作为一个“人”的七情六欲。想法很多,能力不够,总有一面就顾不到了。