太双标？肖战粉带学生应援再引众怒，王俊凯粉

5月14日，幼师粉丝让孩子应援王俊凯一事又上了热搜，但是跟肖战的粉丝应援事件对比起来，群众的宽容度似乎高了许多。前几天骂肖战又当又立亡羊补牢，如今却声明王俊凯的粉丝行为跟偶像无关。

为什么同样性质的事情，会有截然相反的结局呢？我们先来回顾一下事件的始末。

5月10日，肖战因"教师粉丝让小学生为肖战应援"登顶微博热搜，继ao3事件再引众怒，网友扒出这位教师是肖战饭圈中的一员，而让小学生过早地涉及饭圈文化，网友认为这是在残害祖国未来的花朵。

这次肖战并没有沉默，10日晚上在微博发声"我不需要应援"。

然而事情并没有平息，在惊动了教育部后，官媒又下场批评。

5月13日晚，人民日报就"组织学生应援偶像的老师被停职"一事发表评论，随后肖战转发原文，并再次发声："职业底'线'不能破，理性之'圈'不能出，饭圈不能圈一切"。

同日，王俊凯也被爆出一幼师粉丝让孩子喊口号应援，引发热议。

两人粉丝做了一样的事情，王俊凯却被原谅，吃瓜群众表示网友也太双标了吧！

肖战因为早前的ao3事件、427炸号事件争议不断，肖战本人又一直保持沉默，并未及时制止粉丝的疯狂行为，导致肖战的路人缘几乎悉数败光。而最近肖战粉丝再次作妖，不仅涉及到了神圣的教育行业，还被官媒点名批评，正主接连做出两次回应，但是部分网友仍然质疑肖战真正涉及到自身利益才主动发声，不觉得亡羊补牢、为时已晚吗？

其次即是在官媒的评论下，网友认为前排是清一色的肖战粉丝控评，容易让路人生厌，他们觉得粉丝表面上是在悔改，实际上并没有脱离饭圈的那一套。

此外，肖战第一次发声说"我不需要应援"，是接近午夜的时刻，一些网友觉得诚意不足，因为当天肖战刚好有一场公益直播，正是需要粉丝出钱出力的时候，如果在直播时和自己的粉丝划分界限，是不利于直播带货工作的，而直播结束后，再发布声明无疑是综合考虑来最合适的时刻，这一系列操作使网友们认为肖战是"又当又立"。

而王俊凯一直以来给群众的印象都是根正苗红的优质偶像，有不少路人粉认为他低调处事认真营业，粉丝基本上是待在粉圈里打投做数据，很少有出圈的行为，王俊凯可以说是路人缘比较好的一类爱豆。

网爆的视频中，王俊凯的粉丝向孩子询问老师男朋友是谁，诱导孩子一起说出王俊凯的名字；而肖战的粉丝让自己的学生呐喊口号同时，还让学生们排练了整齐的应援手势。跟幼儿园的孩子相比，小学生的心智更为成熟，也许并未完全意识到做这件事情的意义，但是过早的接触到饭圈文化或多或少也会影响到孩子正常的学习。

所以对比起两位偶像的路人缘积累，以及同性质事件影响的恶劣程度，网友们对于两位偶像的宽容度在无意中就有所改变，所以就形成了如今一个天上一个地下的反差局面。

一个教书育人的老师并不应该带领学生组织应援，两次粉丝让学生应援的事件，不仅有可能会扭曲学生的身心发展，对自家偶像也会产生恶劣的影响。粉丝的行为是否上升偶像，偶像是否要为粉丝行为买单，你怎么看呢？