泸州老窖1.3亿打水漂，10万股民欲哭无泪

文 | 侯龙飞

A股江湖上，扇贝是一位称职的演员。近年来，扇贝时而失踪，时而集体暴毙，配合 獐子岛，上演了一出出A股悲喜剧。

不过，比起扇贝失踪，某些上市公司的“表演”实在拙劣。近日， 泸州老窖披露了1.5亿存款失踪案的最新进展。根据最高人民法院的判决，公司的上诉被驳回并维持原判。 这意味着，除了已经追回的2000多万，剩下1.3亿基本“没戏”了……

扇贝失踪可以理解，毕竟演出太多，难免心情不好；但存款怎么还“失踪”了呢？究竟是人性的扭曲，还是道德的沦丧？一切，还要从几年前说起。

2014年10月， 泸州老窖发布公告称，在农行长沙迎新支行的1.5亿元存款“不翼而飞”了。

巨款为何不翼而飞？其实，这是一起精心筹划的“罗生门”。浙江商人袁某伙同熟悉银行业务的朱某、 泸州老窖上海经销商陈某和农行长沙迎新支行行长郑某，一起通过伪造存单、行贿受贿等手段，转移了 泸州老窖的1.5亿存款。直到2014年10月存款到期， 泸州老窖财务人员在转款时却被告知：钱没了，此案也随之浮出水面。

看起来，这是一起普通的存款失窃案，但其实是 泸州老窖自己酿的“苦酒”。虽然主要过错在银行，但 泸州老窖也难辞其咎。

看起来，这确实是一笔双赢的生意，我帮你揽储，你帮我营销。但是，该方案却有很奇怪的一条： 泸州老窖承诺，该笔存款在一年期内不查询。

俗话说，苍蝇不叮无缝的蛋。眼见有漏洞可钻，袁某便动了歪心思。2013年4月，袁某安排他人冒充银行人员到 泸州老窖上门开户，朱某则通知经销商予以接洽，双方伙同陈某、郑某通过伪造银行存单，私刻 泸州老窖和银行的“萝卜章”等手段，“偷”走了1.5亿巨款。

事情败露后，袁某逃至泰国，2018年向警方自首。根据四川高院一审判决，袁某被判有期徒刑22年。公司进行上诉，但被最高院驳回。

罪犯伏法，皆大欢喜？股民却不这么想。根据终审判决，对于不能追回的损失，涉事银行承担60%的赔偿责任，剩余损失由 泸州老窖自行承担。 截止目前，公司已收回2023.99万元，还有近1.3亿不知所踪。不出意外的话，这笔钱基本“打水漂”了。

若以40%的比例来算，公司损失约5200万。目前， 泸州老窖有10.7万股民， 掐指一算，每个股民交了500块的“智商税”。

来源于网络

对于千亿市值的 泸州老窖来说，这点损失只是九牛一毛。但是，此案充分说明了 泸州老窖内部管理的混乱。

继1.5亿存款离奇失踪后，2015年1月， 泸州老窖再次发公告称，在工行南阳中州支行等两处存款存在异常，共计3.5亿存款“下落不明”。不用说，这又是“资源交换”惹的祸。

当然， 泸州老窖并不是开先河的酒企。2014年1月， 酒鬼酒就发布公告称，其子公司在农行杭州分行某支行的1亿元存款被盗，最终仅追回3699万元。股民纷纷调侃，“ 酒鬼酒真是见‘鬼’了……”

近年来，白酒行业接二连三发生银行存款失踪案，已然成为丢钱的“重灾区”。一方面，白酒企业业绩增长压力山大，但现金流较为充沛；另一方面，银行遭遇余额宝的冲击，揽储较为困难，于是双方一拍即合。 但在这个过程中，风险被有意无意的忽视了，一旦问题出现，款项很难追回， 泸州老窖、 酒鬼酒也成了A股的笑谈。

股民手册有句话，“股市有风险，入市须谨慎。”对于酒企来说——“营销有风险，创新须谨慎。”