入户门改为外开惹怒邻居，双方闹到法院

现代快报讯（通讯员 黄文娣 记者 刘国庆）看到别的业主为变相增加房屋使用面积将房门改为外开，钱某也将自己的房门进行改动。对此，邻居赵某认为钱某的做法影响到自己出行还带来安全隐患。多次协商无果后，赵某将钱某起诉到法院。近日，法院对该案进行了调解。

家住常州经开区的赵某、钱某都是某小区某幢楼的业主，两户人家同处一层，比邻而居。平日里，双方虽无过多走动，倒也相安无事。近日，双方却因一扇门打破了原有的平静。

原来，该小区为拆迁安置小区，为了增加安置房屋，小区多为一层多户，户户之间相临较近。在户型设计上，房屋的大门都设置成了内开门。虽然一定程度上增加了公共区域，方便了业主的出行，但也占用了业主的自有空间，减少了房屋的实际使用面积。于是，小区内的许多业主都打起了主意，将自家房屋的大门由内开改为外开。在看到其他业主的行动之后，钱某也动起了小心思，多次登门同赵某协商，希望赵某为自己房门外开给予方便，但赵某认为这样的改建，严重影响了正常出行，不定时的开门极易将自己和家人撞伤。因此，赵某始终没有答应钱某的请求。

可换门心切的钱某顾不了这么多，趁着赵某外出之际，直接将自家的大门改为外开。

愤怒的赵某多次向物业、街道办反应情况，要求处理。经多次协商未果，赵某为维护自身权益，将钱某诉至常州经开区法院横山桥法庭，要求钱某排除妨碍、恢复原状。

横山桥法庭对该案进行了调解。钱某表示，自己未经赵某同意，擅改房门，的确是有错在先，愿意向赵某道歉。但现在房门已经改成外开，若要恢复原状，自己将为一扇门承担近万元的损失，希望得到赵某谅解，维持房门外开现状。钱某承诺，一旦因房门外开对赵某一家造成任何损伤，自己愿意承担所有责任。但赵某表示，自己及家人的人身安全更为重要，一定要求恢复原状。

法官从相邻权的相关法律规定入手，告知钱某，一方行为给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。钱某擅改房门的行为对赵某一家正常通行造成了不便，且存在危及赵某及其家人的人身安全的潜在风险和消防隐患，赵某的诉讼请求于法有据，应当予以支持。但考虑到原被告系邻里关系，法院希望双方本着和睦、谅解、包容互助的心态和原则来处理矛盾纠纷。

最终，双方达成了和解协议，钱某承诺一个月内将房门恢复原状，而赵某则自愿补偿钱某损失1000元。

责任编辑：李晓(EN035)