咬断男友舌头，法官判醉酒女全责亳无道理！

男生没有因为醉酒女生的高分贝生气,只是用手托住女生的头,用自己的嘴堵住她的嘴，那女生立马就安静、顺从了。这不知是哪部电影中安排的情节，总之很浪漫！然而，谁会想到，同样的情节发生在现实中，却酿成了杯具！

近日，上海市虹口区人民法院公开审理的一起健康权、身体权纠纷案件，该案经媒体披露，引发公众广泛关注。

据悉，原被告双方是一对热恋中的情侣，2019年2月16日晚，二人先是应邀参加朋友的婚礼，后二人又与朋友去酒吧继续喝酒，醉酒后被告情绪激动在马路中间大喊大叫。原告见状，上前安抚，为平复其情绪亲吻了被告，不料被告竟将原告的舌头咬断。当晚，原告紧急到医院治疗，被诊断为舌部缺损1/2，部分丧失语言功能，味觉功能基本丧失。后经鉴定，原告伤情构成八级伤残。

事后，被告表示当时自己醉酒，已经“断片”，完全不记得自己做过什么，也很懊悔酒后失态伤人的行为，向原告致歉，并支付了10万元“补偿款”。原被告也因此劳燕分飞。

本案不仅狗血剧情吸引公众眼球，还因为有相当多的网友认为，法院认定原告在本案中没有任何过错，并判决被告承担全部责任，赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计44万余元，违反了公平原则。所以，判决一出，舆论哗然！

笔者也认同网友们的观点。因为，在这起纠纷案件中，如果原告没有半点责任，被告无疑涉嫌故意伤害;而原告被咬断1/2舌部，并被诊部分丧失语言功能，味觉功能基本丧失，根据原告八级伤残的伤情鉴定，则构成了重伤害，对方是要承担刑事责任的。 只有轻微伤和轻伤可以在民事纠纷范围内解决，重伤害是公诉案件。

依据法律规定，法院在审理民事案件中发现有刑事犯罪，法院应该将犯罪线索移送有关公安机关。换句话说，法院如果将这起纠纷案当作纯粹的民事案件审理，本案就不应该判决由被告承担全部民事责任，甚至应该认定原告有更大过错。

法院的判决前后矛盾。

庭审过程中，被告称，事发当日二人共赴婚宴，席间均有饮酒，原告虽曾劝说被告自己少饮酒，但期间数次主动给自己倒酒。过量饮酒的人，行为出格是常事，原告在自己醉酒后亲吻，应当为产生的后果自担风险。作为男友，原告并未对自己尽到帮扶义务。醉酒后，自己无法甄别亲吻者身份，原告的行为已经侵害了自己，撕咬行为属于正当防卫。综上，被告认为原告应当为伤害结果承担主要过错责任。

针对原告并未对被告尽到帮扶义务的说法。该案主审法官认为，通常情况下，共同饮酒者之间并不负有法律上的义务，仅有道德上的义务，该义务的违反并不一定产生法律责任。完全民事行为能力人因醉酒对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告酒后将原告咬伤，该损害结果因被告的过错而非原告的过错造成，所以，被告作为侵权人应当承担侵权赔偿责任。

依据《婚姻法》的相关规定，如果是夫妻关系，法律上是有帮扶义务的。可虽然原被告双方的关系已经达到谈婚论嫁的地步，但毕竟还不是夫妻，因此，该法官的说法似乎站得住脚。

可接下来的话题问题就出来了！

对于被告关于“亲吻行为系侵权，其撕咬行为系正当防卫”的抗辩。法庭认为：亲吻是情侣之间表达爱意的正常行为，事发当时原告对被告表示亲昵的亲吻行为，本意是安抚其情绪，无论从主观还是客观上均不具有当然侵害性。因此，被告咬伤原告的行为不具备正当性。

上述“法庭认为”与“法官说法”，根本无法自圆其说。既然原被告双方不是夫妻关系，不负有法律上的帮扶义务;那么，原告为安抚被告情绪把舌头伸进去，其行为同样不具备正当性。醉酒无论从主观还是客观上也均不具有当然的侵害性，更不是被告主动出击咬断原告的舌头。

可以设想，被告醉酒后，在已经无法甄别亲吻者身份情况下，如果有歹人趁机上前非礼，而被她咬断舌头，肯定不冤！由此可知，本案中，若说原告一点责任都没有，根本说不过去！

依据我国刑法规定，就算是同居后，情侣之间，只要发生性行为时是在违背女性意愿的情况下实施的，并且有暴力行为的，就会构成强奸罪;只要以暴力、威胁或者其他手段，强制猥亵女性，并且情节严重的，就会构成强制猥亵罪。

本案中，被告处于醉酒状态，原告的舌头伸进去那么长，不知是否可以说明猥亵情节严重？而原告被咬断1/2舌部，同样可以证明，其行为是在违背被告意愿的情况下实施的。因此，原告涉嫌构成强制猥亵罪。

法院的判决让公众一头雾水。没错！亲吻是情侣之间表达爱意的正常行为，甚至上床也是情侣之间表达爱意的正常行为。但前提是你情我愿。法庭是什么？是依法办案的。不是安抚情绪吗？你法院凭什么认定，把舌头伸进去也是正常行为？不都是性侵犯吗？照此推论，明知道人家已经是醉酒状态，为安抚情绪，强奸岂不也可说是正常行为？我国有这种法律规定吗？

依笔者之见，本案中，被告的行为属于正当防卫！原告应该为把舌头伸进被告的嘴里负责！出于同情，如果被告愿意，可以给予适当的补偿。文/郑智银