美开始放弃患者，通过评分选择谁用呼吸机，老

据环球网本月5日消息，随着新冠肺炎患者大量涌入，全美重症监护室对呼吸机的需求激增，而美国短期内很难搞到足够的呼吸机，因此，就启用了一套评分系统，通过这评分系统，来选择谁有使用呼吸机的权力。

美国有线电视新闻网（CNN）介绍，这是一种根据不同条件为病人进行评分的系统，采取8分制，患者得分越低，针对他们的护理优先级别就越高，其中四分根据患者在住院期间活下来的可能性进行评估，另外四分则是在假设得以康复出院的前提下，根据其出院后能活多久进行评估。

这也很好理解，就是把有限的医疗设备，用在活下来概率更高、治好之后能继续为美国做贡献的这些人身上，虽然这个评分系统没有刻意划分年龄，但实际上直接就把老人排除在外了，当一个老人和一个年轻人"争夺"呼吸机的时候，这一套评分系统不可能会选择老人。

这实际上跟之前西班牙、意大利发生的事情是一样的，西班牙一度放弃了60岁以上的老人，超过60岁的人，原则上是不能进ICU病房的，所有治疗资源，都会优先那些对社会贡献大的，或者能活得更长的人。

意大利也出现过让呼吸机的事情，老人主动把呼吸机让给年轻人，然而，即便如此，老年群体还是受到了歧视，意大利、西班牙都发生过诅咒辱骂老年人的事件，在汹涌的疫情面前，很多人都已经丧失了理智。

美国搞出来的这一套评分系统，只是有理有据地把老人给排除掉了，系统开发者表示，这些都是不可避免的悲剧选择，不论哪一种选择，都非常糟糕。而在开发系统的时候，他的团队尽可能不歧视任何群体，包括残疾人、慢性病人。

虽然很包容，但是这样一个评分系统，最终得出的结果，必然会偏向一个更加健康、救活的可能性更大、救活后能活得更久的人。开发者表示，这是不可避免的，但是有总比没有要好，否则在危机期间做出的决定，将会带有偏见，并且非常武断。

出发点是好的，但不管是医护还是病人，都很难面对，这一个评分系统得出来的结论，就像一纸判决书，能用呼吸机的就有资格活下去，不能用的，就相当于判了死刑。就像之前纽约医生说的一样，"我是一名医生，却要像一名法官一样，去选择他人的生死"。