Find X2 Pro 的屏幕到底是不是最强？——MDT 屏幕素

在设计上 Find X2 Pro 基本已经被爆料得差不多了，一块 6.78 英寸的左上角水滴屏，拥有 3168*1440 分辨率以及 120Hz 的超高刷新率，屏幕素质部分在后文中也有详细测试。

Find X2 Pro 采用了 COP 封装所以下巴很窄，只有 2.9mm, 加上曲面设计所以屏占比很高，视觉冲击力很不错。双曲面的弧度加上横向的尺寸只有 74.4mm, 所以能很轻易地被握在手里。

尽管屏幕本身可以实现「瀑布屏」的曲率，但 Find X2 Pro 还是很克制地限制了两边曲率，从上边的对比也能看出来，曲面向内入侵的并不多，也是我认为刚刚好的范围，既能在视觉上提供更高的屏占比，也不会导致 UI 界面的过度变形和大绿边的出现。

Find X2 Pro 机身顶部的听筒开孔就要比一般的产品大，事实上它本身就是一个1012 线性扬声器，与下方的 1216 线性扬声器组合在一起能得到很不错的立体声效果，考虑到 Find X2 Pro 的尺寸，这实属不易。

值得一提的是，除了双扬声器之外，轻薄的 Find X2 Pro 还有一个尺寸相当大的 X 轴线性马达，响应速度非常快，震感也更强烈，配合 ColorOS 7.1 上定制的震动效果，体验很不错。

屏幕测试：

3168*1440P 的分辨率，120Hz 超高刷新率和 240Hz 触控采样率，P3 色域全覆盖，出场之前经过逐台色彩校准，10bit（8+2bit）色深，局部峰值亮度 1200 nit, 这就是目前智能手机上最梦幻的屏幕。

关于 120Hz 刷新率：

刷新率，本质上是一块屏幕在时间上的分辨率，120Hz 意味着一块屏幕只需要约 8/1000 秒就可以刷新一次，比 60Hz 的普通屏幕整整快了一倍。

很多评测在展现屏幕刷新率的时候会尽可能地用超高速地摄像机拍摄，后期做到 8 倍慢放，我其实在之前评测 90Hz 屏幕地时候也是这么干的，但是到了 120Hz 和 60Hz 地对比，根本就不需要 8 倍慢放。

上边的 GIF 只有 2 倍慢放，在这样的情况下就能很明显的看出来，左边的 60Hz 屏幕明显不如右边的跟手，在滑动的时候也不够顺畅。事实上当你上手用起来也会是这个感受，90Hz 只是让画面变得快了一些，120Hz 则会让屏幕上的所有运动都「栩栩如生」。

在用过了 120Hz 屏幕之后，我只能说：如果人们一开始就用的是 120Hz 刷新率，那么大家第一次看到 60Hz 屏幕的时候，就会认为这是卡顿到不能接受的。

关于 10 亿色：

很多人可能会纠结色深是什么，我认为最简单的理解会是：色深代表着色彩的分辨率。一个很简单的例子，现在我们想要显示黑色，白色以及它们中间的灰色，假定黑色是 0%，白色是 100%, 那么不同的色深会有不同的精度:

1bit: 也就是 2 的 1 次方，只有 0 和 1 两种颜色，那么 0 就代表黑，1 就代表全白。2bit: 也就是 2 的 2 次方，现在我们有了 4 种颜色，0 代表黑，1 代表 33.3% 白, 2 代表 66.6% 白, 3 代表全白。4bit: 也就是 2 的 4 次方，可以实现 16 种颜色，0 还是代表黑，1 代表 6.25% 白，2 代表 12.5% 白，3 代表 18.75% 白，4 代表 25% 白 …… 以此类推 15 代表 93.75% 白，16 代表全白。

那么 8bit 也就意味着我们能看到 256 种黑白之间的过渡，10bit 则扩展到了 1024 种，而屏幕拥有 RGB 三种子像素，所以 10bit 屏幕也就能显示 1024*1024*1024=109,051,904 种颜色，会比 8bit 的 256*256*256=16,777,216 种颜色多 64 倍。

我们日常能感受到的最大区别也就是：更多位色深的屏幕在显示渐变画面的时候也会更加平滑，但是由于网络图片都要被压缩到 8bit 的缘故，上图中左边完全平滑的 Find X2 Pro 你可能也会看到一些不那么顺滑的渐变。

屏幕素质：

由于 Find X2 Pro 的高标准屏幕，MDT 也进行了目前我们现有手段之中，最完整的一次屏幕素质测试，首先是色域覆盖，Find X2 Pro 支持三种色彩模式，分别是生动（自动切换 sRGB 和 P3），柔和（sRGB）以及影院（P3）模式，我们也分别测试了三种模式下的色域覆盖：

能看出 Find X2 Pro 的色彩映射非常精准，上图中无论是内部三角形（sRGB）还是外部三角形（P3）色域，Find X2 的覆盖都几乎是重合，具体的数字上：

柔和模式能覆盖：97.3% sRGB (越接近 100% 越好)生动/影院模式能覆盖：98.6% P3 (越接近 100% 越好)

也就是说在正确的色彩模式下，你看到的颜色不会过于艳丽，也不会饱和度不足，Find X2 Pro 达到了很高的标准。

光谱方面，我们能看出 Find X2 Pro 由于 OLED 的特性，蓝光波峰约在 460nm 左右，可以说是避开了 415-455nm 对人眼刺激较大的蓝光波长区域，不需要担心对人眼有较大伤害，RGB 三色的波峰也更纯净，这也是为什么它能达到 P3 色域全覆盖的原因。

白色准确性测试：

在白点方面，经过测试 Find X2 Pro 在生动模式下默认色温为 7636K, 相对于 sRGB 的标准 6500K 会更偏冷，不过这也是更加符合国人习惯的做法，大部分人看到 6500K 的标准色温都会觉得偏黄。

同时 Find X2 Pro 也提供了色温切换的选项，在生动模式最暖情况下（上图橙色点）色温为 6769K, 最冷情况下（上图蓝色点）色温为 9392K.

而在柔和/影院模式下默认色温则是更接近 6500K 标准的 6651K 色温，最暖能调整至 5808K, 最冷则是 10216K, 分别是上图中的黑/橙/蓝方块。

相对于普通屏幕测试只测色温，MDT 将 Du‘v‘偏离加入屏幕白点准确性测试环节，因为传统的色温测试只能反映一块屏幕的冷暖而不包括发绿或者发紫，一块明显偏绿的屏幕也可以是 6500K 标准色温，而通过 Du’v‘ 偏离就能反应屏幕还有没有单纯通过色温无法衡量的偏色。

Find X2 Pro 的 Du’v‘ 偏离如上图所示，都低于 -/+ 0.003 的可察觉标准，所以即便是在与标准屏幕的对比之下也很难发现它有偏绿/偏紫，表现很不错，它不仅在默认情况下能显示出正确的白，在切换色温的时候也都不会出现偏紫或者偏绿的情况。

伽马测试：

伽马方面我们也分别测试了几种色彩模式，首先是柔和模式：Find X2 Pro 的 RGB 都很精准以及平衡，这也应证了我们在白点测试时发现它的白色准确性很好，平均伽马为 2.18, 非常接近 2.2的标准。

接着是影院/生动模式，RGB 依然都很精准和平衡，平均伽马为 2.25, 也很接近 2.2 的标准，所以不论在哪种模式下，你用 Find X2 Pro 看到的画面明暗都是正确的，不会出现泛白或者一片死黑的情况。

色准测试：

我们也分别测试了 Find X2 Pro 在三种色彩模式下的表现：

在柔和模式下：

平均 ΔE 为 0.64最大彩色 ΔE 为 1.16

影院模式下：

平均 ΔE 为 0.67最大彩色 ΔE 为 1.46

而默认的生动模式下：

平均 ΔE 为 1.12最大彩色 ΔE 为 1.49

综合来看，专门用于 sRGB 的 柔和模式以及专门用于 P3 色域的影院模式平均 ΔE 都不到 0.7 表现非常不错，已经属于只有机器才能发现的水平，而需要在 sRGB 和 P3 色域之前切换的生动模式平均 ΔE 则在 1.1 附近，也是肉眼几乎不可察觉的色差。

MDT 也在此引入了基于测试结果的模拟显示效果：

上图左边为标准 sRGB 下的颜色，中间为模拟被测设备（Find X2 Pro 柔和模式）显示图片时看起来的样子，右边则是被测设备显示这张图片时和应该显示出的颜色的偏差，绿色代表机器也无法分辨差别，黄色代表在和标准的经过校色的显示器放在一起对比时能认真看出区别，橙色代表有明显的区别。

正如你所见，Find X2 Pro 的这一块屏幕色准表现非常不错，色偏示意图里一片全都是绿色，只有很少的一点点暗色部分偏差稍高 ΔE 显示为黄色，但这也在测试误差的允许范围内。

所以我们再加入了 Find X2 Pro 使用生动模式下的测试结果，在与标准 P3 模式广色域图片时，最右边的 ΔE 示意图也是一片绿色，只有黄色花瓣的极小部分边缘阴影 ΔE 超过了 1.5 (实际为 1.58)。

综合来看，Find X2 Pro 的这一块屏幕色准表现非常优秀，无论是在面对 sRGB 内容还是 P3 内容时，显示出的几乎所有的颜色都是人眼无法分辨出差别的。

亮度测试：

在亮度上，我们测试出 Find X2 Pro 在手动亮度下能长期保持 417 cd/m² 的亮度，而自动模式下能长期保持 419 cd/m² 的亮度，播放 HDR 10 内容时的全屏最大亮度为 439 cd/m², 以 10% 窗口测试时最大亮度为 558 cd/m², 没有达到宣传中数字有些可惜，至于1200 cd/m² 的峰值亮度，由于它只能出现在很小的区域以及很短的时间，所以我们也没有测试。

反射率测试：

由于出厂自带贴膜的缘故，Find X2 Pro 的屏幕反射率为 10.1%, 表现比较不错，甚至比一些没有贴膜的产品反射率更低，但如果想要有更好的体验，还是需要自己换一个反射率更低的贴膜，或者撕膜使用。

接着是频闪测试：

首先按照 MDT 惯例，第一步测试的是 100 cd/m² 亮度时的频闪，用以模拟日常室内使用环境。我们会发现 Find X2 Pro 在 92 cd/m² 亮度以上时均不存在明显频闪，这个数字已经比较低了。在 100 cd/m² 时测得的频率为 60.4Hz, 波动深度只有 2.6%, 闪烁指数只有 0.002, 因此肉眼其实无法看出频闪存在，如果在屏幕面前晃动手指也看不到重影。

接着，我们把 Find X2 Pro 亮度进一步调低，就会发现明显的频闪出现，不过 Find X2 Pro 也提供了内置的频闪保护功能，所以我们选择了出现频闪亮度的一半，也就是 41 cd/m² 进行频闪保护对比测试，结果如上图所示。

未开启频闪保护时 Find X2 Pro的频闪为 482Hz 波动深度 87.1%, 最重要的闪烁指数为 0.301;开启频闪保护时 Find X2 Pro 的频闪为 120Hz, 波动深度 13.0%, 最重要的闪烁指数为 0.016

不仅是数据还是图形，我们都能发现 Find X2 Pro 的频闪保护功能会带来明显的频闪改善，大幅降低闪烁指数，亮度变化也更接近一条直线.

由于更高的刷新率，Find X2 Pro 其实本身在频闪方面就有更多的优势，其实无论开不开频闪保护，我们在屏幕前晃手指都不会有重影，加上频闪保护开关，其实 Find X2 Pro 无论是心里还是生理，都比普通刷新率的屏幕更加保护眼睛。

最后则是分辨率：

Find X2 Pro 由于 6.78 英寸的 3168*1440 分辨率，所以达到了 513 ppi, 就算考虑到折损也有 419 ppi, 相对于大部分 1080P+ 分辨率的产品都有更加精细的画面，上图是一张 1 亿像素的照片，欢迎点击原图放大查看，它字体的细腻程度已经和旁边的书本印刷字体接近了。

我们也在显微镜下进行了观察，不难发现左边 Find X2 Pro 的屏幕使用的是来自三星的面板，子像素采用 Pentile 排列，在同样的物理尺度下都要比右边 1080P+ 级别分辨率的屏幕更加精细。

O1 超感画质引擎：

在屏幕之外，OPPO 还搭载了一个 O1 画质引擎，它的本质和高端电视上的芯片是类似的，可以支持 MEMC 动态补帧，可以把普通 30 帧的低帧率视频处理补偿到 1080P 120 帧或者 1440P 60 帧。

再加上 SDR 转 HDR 的功能，这样就不需要担心你日常看的视频无法满足这一块非常不错的屏幕。

总结：

综合来说，Find X2 Pro 的这一块屏幕达到了目前手机之中的「广告法不能说」级别的标准，也是最好的高刷新率屏幕：

3168*1440P 分辨率带来了精细的画面细节和平滑的文字120Hz 刷新率让屏幕上的一切运动都栩栩如生P3 色域和 sRGB 的精准覆盖，加上人眼完全看不出来的色差10bit 的色深，能让你看到更精细的颜色变化最后还有 O1 引擎，可以把普通画质的片源转换成配得上 Find X2 Pro 的高画质

我可以很负责任地说，Find X2 Pro 拥有一块梦幻般的屏幕，要么忍住不要看它，要么就有可能再也忘不了它。