揭秘评分机构背后机制，小米第一，iPhone已退出

哈喽，大家好，欢迎来到黑马公社。

不知道大家发现没有，

现在的手机厂商，

在发布会的时候，

总喜欢拉一些国外第三方的机构来为自己背书。

拉出来最多的，

可能就是DXO了。

其他的还有比如设计上的IF、红点，

音质上的有杜比全景声等等。

为什么手机厂商这么热衷于国外机构的认可？

难道经过认证后的手机，

真的没有任何争议？

就是一部体验优秀的手机吗？

今天黑马就来说说这些第三方认证机构，

到底靠不靠谱。

先说设计上的红点奖和IF设计奖，

这两个奖项和美国的 IDEA 奖，

并称为世界三大设计奖。

只要获得其中一个奖项，

最起码在手机颜值上，

相貌也属于中上等甚至是顶尖的。

但是这里要小心点了，

这些设计奖项很容易被厂商拿来忽悠消费者。

只要你看发布会，

几乎各大手机厂商都宣布自己的手机获得过这些奖项，

比如某某8透明探索版就获得了红点设计奖。

而真相是，

无论是红点奖还是IF设计奖，

获奖率都很高。

就拿2018年来说，

IF设计奖入围作品有6402件，

共有1218件作品获奖，

虽有难度，但只要肯用心一些，

获个奖还是可以的，含金量不是太高。

真正具有含金量的是

IF设计金奖和红点最佳设计奖，

获奖数量基本是几千件挑百，

在众多国产手机中，

目前也只有锤子T1以及HTC One获得过IF设计金奖。

颜值这件事情，还是自己喜欢就好。

除了IF和红点外，

近年来，DXOMark相机评测机构也颇受厂商的欢迎。

DXOMark是一家成立于2006年，

位于法国的影像实验室，

专门针对相机镜头和成像质量做评测。

自华为手机引入DXO手机评分后，

随后DXO的成像评分，

好像决定了手机拍照质量的好坏。

在发布会上，

看到了DXO越来越高的评分，

原来90分属于高分，

后来发现100分都不够用了，

目前最高分已经来到了121分。

一味的追求分数，

也引来了一些手机厂商的质疑。

特别是最新的小米CC9 Pro尊享版，

以121分的成绩屠榜了DXO榜单，

超过了三星、苹果、谷歌等以拍照优化出名的厂家。

小米在拍照上的发力也就从去年的小米8开始，

这刚练习长跑没多久就能获得冠军，

引来了一大片的质疑，

DXOMark是不是收钱了？

是不是收钱了？DXO评测的分数可不可信？

我们需要先弄清楚DXO的评测机制。

DXO有着十分严谨的照片评测机制，

评测的每部手机都需要拍摄超过1500张和2小时以上的视频。

并且涵盖了多种使用场景，

以及专业的实验室设备，

保证每一部评测的手机都能在相同的环境、相同的场景下测试。

足够多的拍摄数量，

足够广的拍照场景，

再加上专业的设备以及专业的团队，

这么看来DXO很值得相信。

所以DXO评测肯定是没有收钱了？

呃，这钱该收还是收，

只要不是DXO自费评测的手机，

手机厂商送评都是需要掏一笔送评费的，

这也没啥，

我们去任何第三方认证机构也要掏钱，

毕竟使用了人家的设备，

收钱也说得过去。

但重点是DXO是不会因为付钱就会更改分数的，

该多少分就多少分。

那假如分数不高，

厂商岂不是花钱买不痛快？

长期如此，谁还会给DXO送测？

所以在DXO客观的表象下，

还有另一套做法，

给厂商公布自己的评测标准，

比如DXO更加侧重于哪部分的拍照场景。

再比如说，

之前DXO没有将超广角镜头纳入评分标准，

厂商就不会去优化这方面的拍照。

在评测完了后，

厂商还可以拿到DXO的完整评测报告，

哪里有不足，

厂商就针对这些不足加以改进，

改进之后，还可以重新测试。

这样看，DXO评分真实，

还能帮助厂家改进产品，岂不是很好？

但事实是，

只要有一个标准存在，就有漏洞存在。

DXO的测试标准公开后，

可以使厂家针对性的进行优化，

轻松就能提升分数。

DXO就像是一场公布了考试题目的考试，

考试考的再好，

如果只是针对性的复习和死记硬背，

遇到考试之外的知识点一样不知所措。

DXO手机评测同样如此，

把手机的拍照都往自己定制的规则上调教，

一旦日常生活中，

有实验室覆盖不到的场景，

即使在DXO获得高分的手机，

也有可能出现翻车的情况。

而且照片好与不好，

不仅仅要看客观参数和标准，

每个人的主观感受也是影响一张照片讨不讨喜的重要因素。

也就是说，DXO测试本身问题不大，

在绝大多数场景下都很具有参考意义，

但是如果厂家一味的宣传DXO评分高就是好，

那就有失偏颇了。

所以，对于用户来说，

DXO分数可以参考，

可以排除掉一些拍照确实比较差的手机，

但不能迷信具体排名。

其实，除了以上的IF和DXO外，

还有索尼 Hi-Res、杜比全景声、杜比视界等等认证；

这些机构的出现和认证，

的确可以帮助手机厂商更好的改进手机体验，

但是一味的追求实验室的效果，

就很容易忽视消费者的实际体验。

黑马更希望的是，

一部手机的优秀与否，

应该取决于实际的体验。

就好像一部手机，

外观一看，就是充满美感的，

样张一看，拍照就是优秀的

声音一听，音质就是动耳的，

这比起冰冷的参数来说，

对自己好用才是最重要的！！