来自 科技 2021-05-14 11:37 的文章

美国为什么死守华为,却放过小米?

3月13日,从美国那边传来了一个好消息,美国一联邦法官当地时间 12 日就小米公司起诉美国防部一案发出初步禁制令,禁止美国国防部将小米列为所谓“与中国军方相关企业”政策的生效或实施。

小米当然很高兴,立马就发声明,表示很欣慰看到法院这样的判决,将继续请求法院最终判决 13959 号政令对小米无效。

美国人放小米一马,当然是好事。

我们不妨深究,美国为什么会放过小米?毕竟,都是被制裁,华为与小米,可谓“同人不同命”。(具体可参见上一篇文章《拜登终于对华为下手了,稳住不要慌》)

是因为良心发现?这个选项可以首先排除掉。

是因为美国的三权分立原则,司法有相当独立性?这个有一些道理,但绝对不是主要原因。要知道,同样被制裁的华为可没少在美国打官司。目前来看,也没看到美国的哪个法院放过华为了。

立法、行政、司法的独立性,更多是对国内而言,都是为美国利益服务的。如果涉及到美国与他国的利益,无论哪个部门都绝对会“枪口一致对外”。

事实上,美国的法院与行政机构相互配合,帮助美国企业侵犯他国利益的经典案例比比皆是。以至于业界都有一个专有名词来描述美国司法与行政的“狼狈为奸”行为——长臂管辖。

别说中国,就是美国盟友,在利益面前都得靠边站。一个经典案例就是法国的阿尔斯通,抓人、威胁、低价收购,这些伎俩一样没落下。以至于当事人雷德里克·皮耶鲁齐还专门出版了《美国陷阱》一书,来进行血泪控诉。

所以,美国放过小米,并不是良心发现,也不是所谓的司法独立。要分析其中的原因,还是得从利益链条下手。打击华为,放过小米,是美国利益的最优选择。

从美国对华为和小米截然不同的态度,我们可以窥见美国的“套路”:核心技术必须掌握在美国手里,在战略技术领域美国必须要领先一代,如果中国有超越美国的潜力,就必须全力打压;在非核心领域,美国自己“吃肉”,允许中国“喝点汤”。此外,美国与中国合作赚钱,有一个前提条件,那就是美国要有对产业链的掌控力,也就是美国随时能够卡中国的“脖子”。

我们来分析这这个问题,美国为什么允许中国“喝汤”?

中美之间是属于典型的竞合关系,既有战略竞争,也有合作。事实上,在与中国的合作中,美国是占了很大便宜的。

把低端制造业转移到中国,可以大幅度降低商品成本。正是因为中国制造,美国商场里才能充斥着各种质优价廉的商品,这降低了普通美国人的生活成本,也有助于美国控制通胀。

另一方面,中国辛苦赚来的外汇,大部分都买美国国债了。也就是说,中国从商品贸易中赚的钱通过金融市场又借给美国了。

美国国债收益率可不高,这笔生意对美国而言非常划算。

此外,对于大量美国企业而言,中国都是一个非常关键的市场。苹果、高通、英特尔等,哪个公司离得开中国?美国要真的完全与中国脱钩,这些企业完全退出中国市场,那他们营收会降低一大截,市值也会降低一大截。

以高通为例,小米是高通的一大客户,每年从小米身上赚的钱得有几十亿。如果退出中国市场,高通基本就废了。

日本以前经常谈论所谓的“雁阵模型”,也就是在亚洲当中,日本当头雁,吃肉,其他国家跟着喝点汤。


美国为什么死守华为,却放过小米?


事实上,在美国人的心中也有个雁阵模型:美国掌握核心技术,掌握大部分利润,同时美国对于产业链具有控制能力;欧洲、日本、韩国这些美国盟友,占据产业链中部,比如日本、韩国的存储,台湾的半导体制造;中国进行低价值的组装,从事中低端制造。


美国为什么死守华为,却放过小米?


手机产业链就是一个非常典型的例子,苹果、高通、谷歌安卓掌握上游研发,通过品牌溢价收割大部分利润;韩国通过存储、屏幕,中国台湾省通过芯片制造占据中间利润;中国大陆最好就安安心心的当组装厂,啥事没有。

小米手机的芯片用的是高通,操作系统用的安卓。无论是芯片、操作系统,短期来看小米都看不到自研替代的希望。某种程度上,小米就是一个升级版的联想,你看到过美国打压联想么?

在手机产业链上,放小米一马,并不会对美国造成多少伤害,他们依然可以占据利润大头,并且对手机产业链依然有强大的控制力。只要芯片还是高通,操作系统还是安卓,那什么时候收拾小米,不就是美国一句话的事情么?

至于华为,完全不符合美国的“雁阵模型”,是无论如何也要严防死守的。华为的5G已经超越了美国,并且华为有自己的芯片,还在做自己的操作系统,这在美国看来是属于严重越级行为,是绝对不能忍受的。

作为“头雁”,一旦其他人威胁了他的位置,美国就要重新调整“雁阵”布局,来消除威胁。一个典型操作就是在半导体领域,美国打压日本,扶持韩国和中国台湾省。因为,相对于日本而言,韩国和中国台湾省的威胁更小,更好掌控,不会“功高震主”。

对华为和小米的不同行为,反应的是美国重构“雁阵”的策略。

除了小米和华为,在中芯国际身上也可以窥见美国的这一策略。对中芯国际,美国可谓“一松一紧”:放松了对14nm以上技术的限制,一个典型例子就是中芯国际终于买到阿斯麦的光刻机了。但只是深紫外线光刻技术的DUV,极紫外线光刻技术的EUV中芯国际是买不到的。

美国要把中国大陆的芯片制造工艺锁死在7nm(有点类似刘慈欣小说《三体》中,三体人放在地球上的“智子”,用于锁死地球的科技进展),7nm以上你敞开了发展,7nm以下你想都不要想。

综上,这届美国政府没有上届那么极端,他们的策略很清楚,会在部分领域与中国合作一起赚钱,但前提是美国要“吃肉”,并且美国要对产业链有掌控力,这样他们才有“安全感”。对于5G、人工智能、量子计算这种核心前沿领域,美国是绝对不会放松管制的。

清楚了美国的“套路”,我们就可以预测下美国接下来对一众中国企业不同的策略。面对中国的科技企业,上一届美国政府可谓“眉毛胡子一把抓”,大量中国企业、高校、研究机构都上了其制裁名单。这一届政府,在制裁中国企业方面会明显的分化,策略性更强。谁会被继续制裁,谁会被放一马,大体上符合上面分析的思路。