美国霸权主义不得人心，联合国果断绕开美国，

4月底联合国在中国启动了一个重要机构，这被不少西方媒体描述为美国的影响力正逐渐减少。众所周知，联合国总部在美国纽约，相应的很多重要机构也在美国，所以本次设立的人道主义应急枢纽也该在美国吗？答案是否定的。

这是联合国主导的首个全球人道主义应急枢纽，于4月30日正式在华启动，它将为包括联合国、各国政府以及其他国际人道主义机构提供应急物资响应。针对本次病毒，首批医疗物资已经顺利运抵仓库枢纽。虽然是设立在中国，但负责该枢纽的依然是联合国的相关部门，由世界粮食计划署负责运营。

至于为什么不设立在美国，一方面因为当前美国“自身难保”，超百万的确诊病例和不断新增的感染者显示该国仍处于水深火热之中，把关键物资的枢纽安排在“震中”并不可取。另一方面，美国作为综合实力最强的大国，又属五常之一，并未在本次全球性的健康危机中发挥重要作用，甚至还趁人之危用霸权抢夺物资，前期更是轻视病毒错误引导包括欧洲在内的众多国家和区域，造成病毒形势严峻。最重要的是，如果这个机构设立在美国，很可能给美国制造又一个干预别国的机会。到时候各国需要物资，就得看特朗普女婿的脸色了，毕竟现在他们就用VIP名单对应发放物资。

此前美国就仗着联合国总部设在纽约之便，刁难前来参加大会的外国使者，俄罗斯、伊朗等国的官员多次遭到美方扣押签证。当前病毒依然没能稳定，各国卫生部的官员可能需要前往枢纽开会、讨论资源配置等问题。如果人道主义应急枢纽也设立在美国，不排除美方继续借此阻拦，不给这些官员签证，甚至直接从中克扣物资，用物资做要挟干预别国政治。

反观中国，在本次全球抗击病毒的“战争”中，起到了带头作用，作为最先遭遇病毒爆发的国家，中国在最短的时间内拿出了控制方案，协调全国，成功控制住了病毒，同时还在这一过程中积累了丰富的经验。而后中国更是慷慨解囊，帮助世界其他受病毒折磨的国家，派专家送物资，体现了一个大国的担当。无论是国内情况危急，还是后来病毒在全球爆发，中国都没有慌乱，一直有条不紊地处理国际事务。另外，中国基本已经复工复产，是目前唯一可以保证大量医疗物资生产的国家，所以从供应链的角度思考，将应急枢纽建在中国也最为合理。

一场病毒，让世界看到了真正有实力有担当的大国是什么样子，有人说这一次不少国家都受到了中国的援助，改变了一些对东方的看法，或许未来还会有更多的国际机构设立或搬迁到中国。美国也为自己前期屡次自私的举动付出了代价，霸权主义也越来越不得人心。