来自 科技 2020-05-13 16:58 的文章

杨振宁错了?看中科院院士如何逐条反驳中国不

目前中国乃至世界物理学界最热门的一个话题就是:我们要不要耗资200亿美元在中国建造大型对撞机?

杨振宁错了?看中科院院士如何逐条反驳中国不

咱们讲到了杨振宁教授是坚决反对建造的,还列出了他的理由。但是咱们中科院高能物理研究所的所长王贻芳就对杨老的观点进行了反驳。那王院士是怎么说的呢?

杨振宁错了?看中科院院士如何逐条反驳中国不

杨老说对撞机太贵了,保守估计需要200亿美元。而王院士说我们中国的对撞机建设可以分为2个阶段:第1个阶段需要300亿人民币,但第二个阶段要700亿人民币,当然这钱不是一下就拿出来的,是要分好几十年拿的,平均每年差不多也就几十个亿。

杨振宁错了?看中科院院士如何逐条反驳中国不

杨老说咱们更应该把这些钱花在民生领域,那王院士的想法就是咱们国家应该兼顾当下和长远,建造大型对撞机可以让我国未来在这个领域达到国际先进水平,并且可以借助这个项目吸引到国外顶尖的学者,培养数千名中国自己的顶尖人才,这总比花钱把中国学生送到国外去要好的多吧!另外,我们的科研经费很多都是用来买国外的高精尖仪器,而建造对撞机的钱绝大部分会花在咱们自己身上,这也是一项利好。

杨振宁错了?看中科院院士如何逐条反驳中国不

杨老说即使对撞机建成了在未来的30-50年内也不会直接提高人类的生活质量。而王院士则列举了很多高能物理研究溢出效应而产生的一些技术,比如同步辐射光源、自由电子激光、核磁共振还有就是癌症的放射性治疗等等,而且通过建造对撞机咱们在很多领域的技术也能实现国际领先。

杨振宁错了?看中科院院士如何逐条反驳中国不

杨老认为目前中国顶尖的高能物理学家还比较少,即使真的建成了对撞机很有可能会被国外的团队主导,为人作嫁衣!而王院士主要就解释了咱们国家高能物理在条件比较艰苦的情况下还是取得了一些成果的,这证明了咱们学术水平并不算差,而且对撞机这件事功在全人类,没有必要把眼光仅仅局限在咱们中国人自己的身上。

杨振宁错了?看中科院院士如何逐条反驳中国不

最后一点就是杨老提出了两个不是那么烧钱的方向,而王院士则认为杨老提出的方向离现在的实验水平还有比较大的差距,不见得合适。

以上就是中国要不要建造对撞机的观点之争,那这件事你是怎么看的呢