暗网里罪恶横行，当初为什么要发明它，又是如
文/M叔
图侵删
之前已经科普过一篇暗网的文章，为什么今天还要写一篇呢？
因为M叔对自己科普文章的要求，是对于热点科技或者现象，尤其是那些比较有争议性的，我一定会从两个方面去科普，说说它的好话，再说说它的坏话，为的就是避免个人主观介入太多，影响读者们对它的认识。
我们回到暗网的话题上，在媒体上讲到的关于暗网的故事，都是暗网中的毒品犯罪、色情买卖、性虐待、恋童癖等各种形形色色的现象。
其实远不止于此，这些故事虽然不是虚构的，不过还是扭曲了暗网的本来面目，将问题过分简单化了，暗网对人类社会的影响，远比犯罪复杂得多。
暗网在一开始被发明出来的时候，绝不是要建立一个犯罪者的天堂，暗网实际上是继承了互联网从出生那天刻在胎记上的自由主义精神。这究竟是怎么回事呢？还要从互联网的早期历史说起。
互联网本来是美国军方在上世纪60年代开发的一个小型科研计划，为的是能在爆发核战争时保障军队的通信联络。几经周折，到了70年代末，互联网才以电子布告栏和新闻组的形式走进了普通人的生活。这么说有点抽象，你可以简单地把当时的互联网想象成比较简陋的网络论坛。这些论坛虽然设计很丑、功能简单、速度又慢，不过，当时的用户却对它充满期待。因为互联网的出现，意味着人类在历史上第一次可以抛弃现实世界中固有的身份，畅所欲言。不论你是贩夫走卒，还是贵族精英，在互联网中，谁也不比谁高一头。我们可以说，从一开始，互联网就被想象成了一个自由、开放的虚拟王国。
不过，随着上网的人越来越多，美国政府就开始担心了：如果这些网民在互联网上犯罪，我们也不知道是谁啊？这可不行，于是，它就推出了一系列的应对方案。比如说1991年初，美国参议院的一些议员们就提出，电子通信服务商需要向政府提交民众的私人信息数据。这么一来，政府就能够对互联网进行更加有效的管理了。
俗话说，由俭入奢易，由奢入俭难，有一群极端的自由主义者，早已经在互联网上尝到了自由的甜头，这些人你再让他们乖乖地接受政府审查，他们肯定不干。
于是，一方面为了应对美国政府的监视，另一方面，为了延续他们崇尚的这个自由主义精神，一群网络极客就建立了暗网，这就是暗网的来源。你看，暗网和早期互联网在被发明时都抱有同样的自由、开放精神。
既然说到暗网的诞生，那就必须要提到三个人，分别是退休商人蒂姆·梅、数学家埃里克·休斯和计算机科学家约翰·吉尔摩。他们当时精挑细选了20位程序员和工程师，邀请到家中做客，共商大计。
这些人都是西方的激进自由主义者，信奉个体的绝对自由，排斥任何来自国家层面的干涉。这种理念实际上是比较极端的，主要是和当时那个时代背景有很大关系。当时有一本书，也就是美国著名作家安·兰德所写的《阿特拉斯耸耸肩》，极大地影响了这些人的人生观。
在这本小说中，兰德描述了美国社会中的一群人，他们拒绝缴纳税款，于是就逃进了一个与世隔绝的宝地"高尔特峡谷"。在高尔特峡谷里，他们既不用受到政府的拘束，也不用追求什么伟大的人生，就是自由自在地生活。暗网的创造者们被这样一种乌托邦式的想法深深地打动了，他们一起制作了一个匿名浏览网络的工具，并起了"暗网"这个名字，希望暗网能成为互联网世界里的高尔特峡谷。
一群技术达人创造暗网的初衷，和毒品犯罪、人口买卖根本搭不上边，暗网被发明出来，主要是为了实现这些人的激进自由主义理想，他们想再建立一个像早期互联网那样自由、匿名、开放的虚拟王国。
我们刚才说到，新闻报道不断在给我们强化一个观念，就是暗网世界有多么阴暗、可怕，这种说法虽然并不是完全错误的，但它只体现了暗网的其中一个侧面。当暗网与人类社会相遇之后，实际上产生了非常复杂的化学反应，并不是简单的"阴暗""可怕"可以总结的。
首先，从微观层面看，暗网中为什么会出现犯罪、引战、泄露政治机密这样的事情呢？
这些具体行为都可以通过网络去抑制效应来解释。这个理论是美国著名心理学家约翰·苏勒尔在2004年提出的。网络去抑制效应的意思是，因为受到匿名性的影响，人在网络环境中会感到更少的约束感，行为也会更加放纵。打个比方来说，浏览暗网就好比是参加了一场假面舞会，在这个舞会上没人知道你是谁，因此这时社会责任和规范统统都不适用了，一些在现实生活中不被社会接受的行为，在暗网中似乎都变成了再正常不过的事情。
对我们而言，网络去抑制效应可以说是一把双刃剑。一方面，当人们觉得自己的身份不会被暴露时，无论他们说什么、做什么，都不会与他们的真实身份产生直接联系，更不会因为他们的行为产生任何直接后果，因此，网络去抑制效应可能会让人们在网上更容易分享隐私、公开表达自我。比如在暗网中，新闻事件的当事人相当于带上了一层面纱，这时，他们就更愿意和记者谈论自己知道的内情。
不过，另一方面，它也可能导致人们在互联网中更容易表达憎恨、乃至实施犯罪，例如儿童色情和毒品非法交易。
对于引战行为，美国心理治疗师芒罗更是形象地称为"打了就跑的游击战"：我可以尽情地侮辱你，即便别人看不过去纷纷指责我，我也可以注销这个账号，换个身份继续来这里挑事儿。对于这种现象，美国律师迈克·戈德温还曾提出过一个法则，在网络上进行辩论时，如果双方的观点对立，那么随着辩论的进行，参与者互相谩骂的概率几乎是百分之百。这也被称为"戈德温法则"。你也可以简单地记住一个公式：一个普通人，加上匿名性，再拥有了观众，就很有可能变成混蛋。
说完网络去抑制效应对我们行为的影响，接下来再从宏观层面看，暗网为什么造成了如此复杂的社会结果。
为了回答这个问题，我为你介绍技术哲学中两种截然相反的思考视角，也就是社会决定理论和社会塑造理论。
社会决定理论的支持者认为，发明者可以通过设计和完善自己的技术，来决定技术引发的社会后果。按照这种视角，既然暗网的发明者想要建造一个虚拟的自由王国，那么，只要他们不懈努力，就一定可以成功。不过可惜的是，这似乎并不是我们看到的事实。其实，如果我们回顾人类历史就会发现，技术决定论是一种对现实的过分简化。比如19世纪电报出现的时候就有人赞美说，电报将把全世界的外交官们集中在一起，通过谈判终结战争，一个和平的世界即将到来。这个预测是很打脸的，因为几十年后，第一次世界大战就爆发了，电报还成为了重要的战争通讯设备。
暗网的创造者似乎没法控制这项科技会变成什么样子，因此，我们可以说，技术的社会影响是一种社会塑造的结果，这也就是我要和你说的另外一个视角，也就是社会塑造理论。其实不只是暗网，人类历史上的很多科技都是这样。比如发明葡萄榨汁机的人怎么也不会想到，古登堡会把它改造成人类历史上第一台印刷机。换句话讲，科技在塑造人的时候，其实也被人塑造。这里面有竞争对手的影响，比如微软模仿苹果的图像操作系统，从 DOS 界面转向 Windows。这里面还有用户的影响，比如美国谷歌公司在推出社交网站 Orkut 时，怎么也不会想到这个网站迅速被热情的巴西人占领，成为了一个葡萄牙语的社交媒体。
了解了社会塑造理论之后，如果我们再往前走一步便会发现，科技本身只能决定我们的起点，但没办法决定我们的终点，在这一路上，科技与人类社会可以产生非常复杂的化学反应。因此，当一项科技刚刚被发明出来时，立刻去评价它的意义，似乎就有点操之过急了。在这里，我想和你分享著名传播学者文森特·莫斯可的一句话：
一项科技究竟会对人类社会产生什么影响，不要去跟随预言家们的欢呼或诅咒，而是要等到它成为生活中平淡无奇的一部分后，或者说，等到这个化学反应差不多结束时，才能进行准确的评价。
