火箭发动机有明显缺陷 无侦8侦察机还用它是落后

来源：兵工科技

图注：从后面可以看出，无侦-8采用两台液体火箭发动机作为动力，动力选择虽然保守，但却使得飞机十分可靠实用

在2019年国庆阅兵式上无人作战第一方队中，国产新型无侦-8高空高速无人机的亮相震撼世界，被外媒评价为本届阅兵式上最震撼人心的四种新型装备之一。然而不少人却对无侦-8采用火箭发动机作为动力装置有所诟病，认为火箭发动机十分落后，无侦-8采用它，拖了总体技术的后腿。那么，采用火箭发动机真的就是落后吗？

从无侦-8的机尾我们可以看到两个并排紧密排列的发动机喷口，从发动机喷口的尺寸和样式我们可以判断，这是两个火箭发动机，而且没有用于机动控制的矢量摆动机构。于是有的人就据此推断，其技术水平低下，依然采用火箭发动机，没有采用吸气式涡轮发动机或者是超燃冲压发动机，似乎是一款采用过气技术的侦察机。

讨论者之所以将火箭发动机称作“过气技术”，主要有四方面论据：第一、上世纪40、50年代时火箭发动机曾作为战斗机的动力装置进行过大规模研发和试验，但随后便被涡轮喷气式发动机所取代；第二、火箭发动机与喷气式发动机（包括涡扇、涡喷和冲压发动机）相比，需要自带氧化剂，大幅挤占载荷重量；第三、火箭发动机与喷气式发动机相比比冲低（即油耗高），因此航程很短，同时还无法像喷气式发动机那样长时间工作，只能多次脉冲式点火；第四、火箭发动机几乎不具备像喷气式发动机那样的可多次重复使用的能力。

图注：无侦-8头部尖锐、背部隆起成弧形，这都是新一代高超声速乘波体飞行器的普遍特征

那么无侦-8采用火箭发动机就代表落后吗？

首先我们必须指出，就目前而言，高超声速飞行器如果能采用喷气式发动机等吸气式发动机作为动力装置的话，很显然在技术上比火箭发动机要优越得多，它具有比冲高（油耗低）、机动包线范围宽、主动推进时间长（火箭发动机不能长时间持续点火工作）、能够自主起降（如果采用涡轮+超燃冲压组合发动机，就能实现自主起降，无须由载机投放）等优点。

然而从目前技术来看，超燃冲压发动机在世界范围研制仍处于初级阶段，距离成熟应用还有极其遥远的距离，2019年8月10日，也就是两个月前，美国空军实验室与诺斯罗普格鲁曼公司联合开发的一款超燃冲压发动机，刚刚成功进行了测试，并实现了最大13000磅的推力，这仅仅也只是刚刚实现正推力，而距离推动一架尺寸不小的高超声速侦察机还为时尚远。而诺格公司是目前美国超燃冲压发动机技术最为领先的企业，它与美国空军实验室联合开发的这台技术验证机，已经代表了世界超燃冲压发动机技术的最新技术水平。从目前来看，至少十年之内，超燃冲压发动机都很难走向成熟实用。

既然采用吸气式发动机从技术上讲不切实际，那么采用成熟的火箭发动机就是最务实的选择。

图注：美国SR-72新一代高超音速作战飞机平台，它由洛马公司臭鼬工厂研制，与无侦-8一样采用了乘波体布局，因此看上去极为相似，不过与无侦-8已经亮相阅兵不同，SR-72的原型机尚未制造，仍处于“纸面”阶段

目前实用的火箭发动机主要包括固体发动机和液体发动机两类，那么无侦-8采用的又是哪一种呢？从比冲要高和多次点火启动这两个要求来看，可以判断无侦-8采用的应该是两台液体火箭发动机。

采用液体火箭发动机有两个好处，第一个就是相比固体发动机，液体发动机有着比冲大的优势，携带同样质量的燃料，它飞行距离更远；第二，由于无法采用一直主动工作的吸气式发动机，那么在采用火箭发动机的时候，我们就希望它主动工作时间尽量能够长一些，能够实现多次点火。而液体火箭发动机恰恰能实现这一期望。

可以说，采用液体火箭发动机的无侦-8的工作模式是这样的——液体火箭发动机先点火主动工作一段时间，然后停机无动力滑翔，然后再重新起动点火，再次主动助推，而后再次关机滑翔，周而复始。通过这种办法，可以在有限的条件下实现无侦-8具有一定的主动机动能力，虽然这还远远无法与吸气式发动机相比，但对于无侦-8这样的高超声速侦察平台而言，已经足够用。

很显然，用相对“落后”但却成熟的动力系统让一款先进技术平台先投入实用是务实之举。

图注：虽同属载机投放的高空高速无人侦察机，D-21与无侦-8相比，无论是性能指标还是可靠性都不可同日而语