来自 军事 2021-01-08 17:52 的文章

抗美援朝后,中国既然已参战,美国为何没把战

朝鲜战争开战的初始,朝鲜人民军用短短几个月的时间就打到了韩国的釜山,率兵攻占了朝鲜半岛百分之九十的土地,韩军被打的狼狈至极。正当朝鲜人民军将釜山包围准备集中火力拿下釜山时,由美国带领的联合国军从仁川登陆出现在朝鲜军的后方,给朝鲜人民军造成了重大打击,战局瞬间扭转。随后中国百万志愿大军,开赴朝鲜战场,支援朝鲜人民军。

中国既然出兵朝鲜战场,进行抗美援朝,为什么美国不对中国进行打击,将战场扩大到中国呢?其实美国要是将战场扩大到中国战场,那将必将会孤军奋战。

抗美援朝后,中国既然已参战,美国为何没把战

在美国的操纵下,联合国安理会被迫同意美国提出对南朝鲜进行军事"援助"的要求,美国披上"合法"的外衣,带领由16国部队组成的联合国军干涉朝鲜问题,扩大朝鲜内战。

值得人注意的是,美国打着联合国的旗号,却并没接受联合国指挥。杜鲁门在没有商议的情况下直接任命美麦克阿瑟作为"联合国军总司令",所有对朝鲜的作战计划及行动都未与联合国进行商议,美国在对朝鲜的作战行动中拥有绝对的主导权,简单来说就是联合国已是美国说的算,美国助理国务卿鲁斯克还说过:"美国就是联合国"。

抗美援朝后,中国既然已参战,美国为何没把战

那由16个联合国成员国拼凑组成的"联合国军"真的是自愿参与朝鲜战争吗?当然不是自愿的。美国武装干涉朝鲜内政的侵略行为本就违背了联合国的宪章,更与联合国奉行和平宗旨的理念相悖,但当时联合国已经被美国操作,不得已16个联合国成员迫不得已听命美国指挥参与朝鲜战争。

主要由西欧16个国家组成的联合国军,这些国大多都属于美国的"小弟"或是盟友。实际上,除了韩国军队和美国军队,其他国家出兵参战的人数非常少,最多的时候连4万人都没有,卢森堡更是仅派出了44人,这种象征性参战就特别明显了。

抗美援朝后,中国既然已参战,美国为何没把战

比如在1951年10月3日进行的马良山之战,中国志愿军在马良山歼灭了1701名英军,俘虏军官46人,当"苏格兰团"第一营被全歼的消息传回英国之后,英国首相丘吉尔大声痛叫到痛呼:"我的士兵死的太可惜了!他们本不该死的!"如此看来,就连英国在当时参与朝鲜战争都不是很情愿的,更不可能会同意将战场扩大至中国。

总体来说,抗美援朝战争中,美军是联合国的绝对主力,名义上有16个国家参与战争,但美国伤亡的人数占多国部队总伤亡人数的94%,而其他国家全部加起来的伤亡人数也就占6%左右,可见其他国家参与朝鲜战争是真打酱油的。

抗美援朝后,中国既然已参战,美国为何没把战

其实这些盟友国看的很清楚,中国虽然派兵参加了战斗,但其战争都只在朝鲜半岛境内,若是将战争扩大至中国,那性质可不是一样了,所有的一切都会变化的。而且在当时的朝鲜战场,中国表现出的战斗力极其强悍,想要打败中国那根本是不可能的。

参与朝鲜战争的联合国成员国,在出兵朝鲜的问题上都是不情不愿的,更遑论出兵中国了,那是万万不可能,美国真要冲动,估计这些盟友会立马变成收兵回国。若美国执意要将战场扩大至中国,那么作为当时的苏联是不可能作壁上观,必定会也会参加战斗,那个时候的战斗可不是中国与美国的战斗了,有可能是第三次世界大战的开端。

抗美援朝后,中国既然已参战,美国为何没把战

朝鲜战场上中国志愿军的表现,全世界有目共睹,也让世界认清楚中国不是软柿子,所以尽管美国的麦克阿瑟一直叫嚣着要把导弹、原子弹扔到中国的土地上,但没人有理会他的叫嚣,为了防止他真的会做出不可收拾的事情,杜鲁门在后期撤掉了其联合国军司令员的职位。

可见美国人也是看的清楚,将战火烧的中国境内的后果他们当担不起,至少美国在被中国志愿军打败之后,他们也清醒认识到,他们当时赢不了,今后也赢不了!