林彪的指挥艺术|短促突击对堡垒战术

胡渡先生

在第五次反围剿作战中，国民党军采取堡垒战术，步步为营，使中央红军遭受重大损失，最终被迫长征。

那么，什么是堡垒战术呢？真的有这么厉害吗？

堡垒战术就是依托堡垒，步步推进，进得一步，即守一步，逐渐压缩我根据地。1933年7月，蒋介石在庐山举办军官训练团，进一步拟定了堡垒战的战略战术，其原则是:"以守为攻，乘机进剿，主用合围之术，兼采机动之师，远探密垒，薄守厚援，层层巩固，节节进逼，对峙则守，得隙则攻。"这里面堡垒是依托，向前推进是手段。林彪总结当时国民党军的推进方式有三种：一是急进，就是在我兵力空虚和薄弱的地区采取急进法，一天走五六十里，接连走上两三天；二是跃进，敌在对我军行踪不明时，多半采取中速行程，半天走上二三十里；三是缓进，就是采取急进或跃进的部队一旦遇上我军主力，立即停止前进，采取三四百米一进、三五里一推的办法，暂时不进而加紧筑垒，以吸引我军，等待增援。而且敌人非常狡猾，在缓进时，总是在黄昏前猛攻我军阵地，一待夺取阵地，迅速筑垒巩固阵地，而此时多半天已黄昏，不利于我军反攻。由此可见，敌人的进攻并非机械地步步推进，而是根据我军行踪和地形有所变化。

然而，当时博古等人却认为敌人在任何情况下都步步为营，无懈可击，因此提出以堡垒对堡垒，在阵前进行短促出击与敌人硬拼。林彪作为前线主要指挥员，在《第五次反“围剿”之战术问题》中，分析了敌人进攻的特点后认为，当时的军委决策存在四大缺点：一是不做判断，决心迟缓，完全依赖情报侦察，在情况全部明朗后才定下决心，导致部队丧失先制之利；二是下决心后，对部队行动的时间没有经过精确的计算，结果导致动作上不能协同；三是对各部队任务的规定过于琐细，有些甚至枪炮的位置都要明确，下级完全没有机动的余地，而决策中依据的地图有些地方又错的一塌糊涂；四是战法机械死板，到处修建工事，而且喜欢诱敌深入，一天到晚总希望敌人出来送给我军消灭，但敌人屡经惨败后不再上当，结果成了守株待兔。最后的结果是，即使出现好的战机，也不能及时下定打的决心；等到决心下了，已经失去了先机；然后又要诱敌出击，但敌人却总是不出击；等到等得不耐烦了，又下令硬打，或被迫撤退；而撤退又不彻底，总还留恋着敌人，把自己暴露在敌人面前。

那么，敌人的堡垒是不是就没法打破了？林彪认为，短促出击是可以打破敌人的堡垒的，但是不能简单地机械应用。为此，他专门写了一篇《论短促出击》的文章，认为短促出击不是阵地战而是运动战，就是对于从堡垒内出来做短距离（约五到十里）推进筑堡的敌人，乘其立足未稳时，出其不意地予以迅速、短促的突击，歼灭敌人的有生力量。因此在战斗前，应当对敌情和地形要调查清楚，做出预判；当敌人脱离堡垒掩护，进入我军预先选定的出击地域时，首先断其退路，然后从敌之两侧发起突击，接着正面部队配合进行反突击或攻击前进。林彪认为，短促突击最主要的保持军事秘密，防止敌人发现我军作战企图；同时一旦突击开始，就要坚决、果断、迅速、干净地消灭敌人，千万不能有任何动摇、犹豫和迟缓；而且，为了便于机动作战，除了有把握坚守的地方，不应该到处修工事、建支撑点，防止为敌所用。

在第五次反围剿作战中，敌我双方的主要作战原则其实都是德式的。国民党聘请了德国“国防军之父”塞克特担任军事顾问，建议蒋介石把"长驱直入"改为"步步为营，稳扎稳打"。李德也是德国人，曾在苏联伏龙芝军事学院学习。苏德两军在1930年代来往密切，由于德军受到《凡尔赛和约》限制，很多德国军官在苏联学习使用飞机和坦克等先进武器装备，而苏联军官受德国军事思想的影响很大。堡垒战术实际上就是一战中马恩河和凡尔登阵地战的翻版。李德不懂中国国情，也没有实战经验，所以机械地套用短促突击，实际上变成了堡垒对堡垒。

林彪当时受毛泽东的影响较大，赞成运动战和游击战，而且这时候还很年轻（才27岁），很注意学习和研究战略战术。他没有机械地使用李德的短促突击，而是灵活运用提出了自己的想法。他的短促出击不是李德的阵前出击，而是背后截击、侧面突击与正面抗击的综合运用。而且他认为，短促出击不是万能的，必须与游击战和大规模的运动战相结合，如果完全束缚在这种战斗方式中是非常有害的；但如果不相信短促出击有消灭敌人的可能，而忽视这种战斗，也是非常危险的。当时，由于毛泽东已经失去了作战指挥权，林彪的机动式短促出击也只能在小范围内使用，不能成为红军的作战原则。但从林彪对短促出击的理解中，我们也许能够看到日后平型关大捷和解放战争中“一点两面”“三三制”“三猛”等战术原则的雏形。