三选一，到底谁是国足的真命天子？
在这个冬天的中国足球圈，国足选帅成了大家最为关注的事。王宝山、李霄鹏、李铁这道终极三选一的疑问，或许很快就将揭开面纱。
国足选帅从避免重复犯错开始一个多月前，在接受新华社专访时，足协新闻发言人给出了：“国家队的主教练首先要有担当，要熟悉中国的联赛和队员，能够制订出符合中国国家队队员能力和特点的战术，能够全力以赴率领球队打好接下来的四十强赛4场比赛”，这一选帅标准。王宝山、李霄鹏、李铁这三位本土教练，不管是谁来接国足，都基本符合以上标准的情况下，最终选择谁上，或许有关方面首选需要考虑的便是，规避掉国足过去所存在的一些问题。
在一个多月前，我在《国足选帅，不管谁上！请务必抛弃“强者”思维！》的文章里就提到了，里皮是世界冠军教练，带恒大也具备了极强的统治力，让他在亚洲执教一直带有“强者思维”；这就导致他在接手中国国家队之后，有时候会低估比赛的困难程度，再加之艾克森等归化球员的加入，又让他高估了中国国家队的实力定位，有时候会采取一种激进的战术打法。不光是里皮，杜伊、卡马乔、佩兰，包括曾执教国奥的布拉泽维奇，都曾经在执教我们的国字号时，带有强者思维，他们始终认为按照他们的既定思路打，即便出现问题，还能通过临场指挥给调过来时，他们犯的错是一样的。
而在以上这几位外教执教国家队期间，还都出现了将帅失和的问题；有一些核心球员因为跟教练发生了一两句口角，或者对有些事有一些不一样的看法，就直接被弃用。而有些球员受制于身体条件或心理原因无法完全拼出去，或没有完全拼到点上，本需要教练的积极引导，有时候却被外教视为球员思想松懈，这或许也能说明这些外教没有真正的去了解中国球员。
从技战术打法上来说，无论是一肩双挑的杜伊，还是仓促上阵的卡马乔、里皮，抑或是带着质疑上阵的佩兰，他们都没有给中国国家队打造一个真正的体系。这里面跟时间，跟教练执教的阶段性任务有点关系；但这几任外教在中国队干的时间都不算短，在他们走的那天，国足依旧没有成熟的技战术打法，再去用时间和任务来解释就有些缺乏说服力了。
当强者思维、将帅不和、外教不了解中国球员，也没有给中国队带来成熟的打法，是过去数年中国队发挥不佳的重要因素，这些问题，一定是本次选帅必须要规避的。
国足选帅需有长远眼光与外教相比，中国教练的优势在于知人善用，更容易上手。但是过去数年，有关方面给予本土教练和外教的权利是不太一样的；外界对于本土教练和外教的信任度，也是有差别的；因此过去数年，无论是在我们的联赛还是国字号，往往选择本土教练习惯性的让他们先来“救火”，多多少少能凸显出，各方对于本土教练不是特别信任。
在各方不是很信任本土教练的背后，或许我们也应该思考另一个问题，那就是外教在国足主帅的位置上，干的真的比本土教练好么？如果这个问题推到十几年前来回答，可以给出肯定的答案。毕竟当年米卢成功的把中国队带进了世界杯，霍顿即便没成功，但他的技战术理念对于那一代球员有着很深的影响。但是从米卢之后，在中国国家队主教练的位置上，唯一一个把中国队带进12强赛（10强赛）舞台的，恰恰是我们的本土教练高洪波。
当然我们也不能因为高洪波把事情给办成了，就说高指导执教能力强于那些外教；何况在上届12强赛前4场比赛里，确实把高指导带队的局限性给体现了出来；里皮接手后，也给中国国家队在上届12强赛后6场比赛，带来了一些改观。但是从结果来看，再更近一步的道路上，无论是里皮还是高洪波，都没有把事情办成。那为什么自02年之后，我们迟迟无法更近一步？换做10年前，大环境和教练需要负主要责任。但最近几年，教练、有关方面不能说没责任，但责任就没那么大了，现在最大的问题是球员能力不够。
从历届国奥队的头衔来看，过去我们称沈祥福带的81年龄段是“超白金一代”，打了北京奥运会这批85年龄段是“黄金一代”；可是从89年龄段这批球员开始，每一届国奥结束历史使命时，都被外界挂上了“史上最差国奥”头衔；而在国青、国少层面，过去数年，很多国内媒体同行在报道时，也没少加上“史上最差”的字眼。当“史上最差”的头衔这些年跟我们的国字号几乎绑定在了一起时，即便加入了几个入籍球员，也无法改变中国足球现阶段的根本问题。
前几天在接受新浪体育采访时，前国脚郝海东在谈到国足选帅时就提到了：“决定一场比赛输赢的因素主教练只占到15%，20%撑死，全世界的主教练都算上，我跟齐达内聊天也是，没有这个可能性，不管是国家队还是俱乐部，都是人生生活的一部分，所以说，当我们到了这个时候，需要决定国内教练还是国外教练，都背离了足球的初衷，足球是在发展当中需要作出正确决定的时候，而不是看国内还是国外的问题，国内还是国外有什么关系？他适合，他水平够就OK，但水平的高低不完全取决于成绩，他水平高低绝对不完全能看比赛成绩。但是现在我们的指导思想就是拿成绩衡量，你要是说我肯定能带国家队进2022世界杯，否则我就吃氰化钾，那你肯定就是国家队教练，其实人生不是这样的，没有这样的东西，哪有这样的东西，可以有目标有合同，但是你的球员在哪？保障在哪？体系在哪？”
正是因为我们的球员在亚洲肯定不是一流的，谁来接国足帅位，在带队冲击世界杯的道路上，都将面临着严峻的挑战，或许选帅应该向郝海东所说的那样，不应该完全以成绩来衡量，而是眼光放得长远点。
三位土帅各有优势当然即便国足选帅，不应该完全以成绩来衡量，但也不是说就完全不要成绩，至少率队从40强赛突围，是新帅上任后，需要带队完成的目标。
王宝山、李霄鹏、李铁这三名教练谁更适合在当下接国家队呢？可以说各有各的优势。
丰富的履历、平和的性格是王宝山的优势
三名教练里，王宝山是阅历和执教经验最为丰富的。从西安起步，佛山、云南、深圳、江苏、成都、重庆、北京、河南，还在富力出任过管理层，担任过83国青的主教练，以及国家队的助理教练。。。即便他的东家换的有点频繁，给人一种漂泊感，但他从来又不缺下家，待业时间鲜有超过一年的经历，让他已经成为了时下执教经验最为丰富的本土教练。
对于王宝山，不同的人从不同的角度会给出不同的评价。有人觉得，他是个江湖高手，人脉广，朋友多，善于小球队保命；也有人觉得他有着很强的业务能力，看人眼光独到，他会激发球员的战斗欲望，球员愿意为他卖命。再看看他执教的球队，要么是带队冲超，要么是带队保级，常年与王宝山相伴的除了香烟，还有救火队长的头衔。
救火队长来国足救火，从逻辑上来说这是一个看起来比较搭的选择，且王宝山过去在带队救火这件事鲜有失败经历。而从执教理念来说，年轻时的王宝山是比较理想化的，他想打传控；但受制于牌面，慢慢的王宝山带的球队开始主抓体能、抓防守、抓定位球、反击。即便他带的球队踢的不会太好看，但往往会展现出不错的抗击打能力，这也是国足短时间内比较需要的。而随着年岁渐长，王宝山的心态也逐渐平和了之时，他具备了更好的压力能力。
能调动起球员的积极性是李霄鹏的优势
李霄鹏和李铁毫无疑问是新生代国产教练的代表，但李霄鹏和李铁的执教路数，以及所追求的一些东西是不太一样的。李霄鹏的发展之路，算是偏传统的国产教练。
虽说李霄鹏已经退役14年了，从他担任国足助理教练开始，在教练岗位上也干了十几年，但李霄鹏给大多数球员的感觉，不像是教练，更像是老大哥，他是典型的国产大哥型教练。这一点体现在球场上便是，他有能力让手下的这群小兄弟甘心为自己卖命。因此这两年的鲁能不是成绩最好的，也不是踢的最好看的，但鲁能的球员往往是最能拼的，李霄鹏对于更衣室有着很强的掌握力。
从执教理念上来说，李霄鹏也是一个懂得变通的教练。他刚接鲁能时，带队练了一阵传控效果不佳，联赛开始就改回了防守反击。本赛季前面少了塔尔德利之后，开始更多的利用佩莱和费莱尼这两个高点做文章；二转有了莫伊塞斯以后，又改打高位逼抢，鲁能的控制力加强，踢的也更好看了。当李霄鹏可以在不同的节点，根据现有人员作出最合理的安排，这种执教思路跟现在的中国国家队也算比较搭。
当然这两年，外界也存在着对李霄鹏的质疑声；特别是足协杯决赛第二回合，他在排兵布阵和临场指挥上，确实暴露了一些问题。但正所谓瑕不掩瑜，这两年李霄鹏在鲁能的执教，总体可以打一个高分；足协杯决赛的教训，也同样会帮助李霄鹏成长。而中国球员现阶段的能力，只能踢一种“失误率”或者是“容错率”较低的足球，一旦让李霄鹏接国家队，曾经犯下的错，可能也会成为一笔财富。
李铁的欲望和冲劲是他最大的优势
由于球员时期有过留洋经历，又曾经作为助手跟随里皮多年，让李铁的身上有一些不同于其他本土教练的东西。带队在东亚杯救火，有着还算是合格的表现，自然也会让李铁在竞争中加分不少。
在卓尔带着一手很一般的牌，打到了联赛第六，这是李铁的成功之处；而在东亚杯上，我们同样能够看到，对于这三场比赛，李铁是有想法的。当我们在打日韩的比赛里，尝试控球、尝试去对对手进行高位逼抢，这在过去几年的中国国家队是很少见的。他在比赛中“喊不停”的指挥风格，不仅让他具备了在场上及时发现问题的能力。他在场边相当于是球队的第12人，很可能会调动起球员的战斗欲望。
在国足帅位所有的潜在人选里，李铁也是唯一一个公开表达过对这个位置非常向往的；在东亚杯上，他也提到了在未来的执教过程中，还有需要提升的地方。在这样的背景下，或许李铁也更愿意去跟洋顾问搭配，这也与传闻中“土洋结合”的方案是相匹配的。
而在过去数年，中国国家队总是重复同样的错；李铁是一个像外教的本土教练，他年轻、有冲劲，对这个位置有着自己的想法时，如果是李铁接国家队，他很可能会去尝试新的东西。新的东西能不能成功虽不好说，但无论成功与失败，在国足帅位上勇于创新，对于日后的中国足球的发展之路都会是有益的。
当然无论最终是谁去接手，冲击2022这条路都将异常艰险。而对于有关方面来说，除了需要对国家队给出整体的归化方针和必要的监控外，也应该有一套完善的评估体系，对教练是否胜任这个位置，在这个位置上的工作表现，从各方面综合起来给出一个更有说服力的判断。