一方惨败天海是假球吗？在中国足球的江湖里假

大连一方惨败给了天津天海，中超最后阶段的保级悬念就此落下，愤怒的一方球迷给足协写信举报，我们可以理解所有对本场比赛一方表现不满的球迷的心情，但同时在没有证据的情况下，建议不要制造任何谣言。

中国足球有假球的历史，有因为假球而身陷囹圄甚至身亡的案例，但是假球如何定义，假球到底如何操作呢？其实假球也分三六九等，有很多种形式，我们通过对过往的分析，可以慢慢洞悉大连一方惨败给天津天海的真相，文章分析到最后会给出一个明确的答案。

注意：如果说足球运动有很大程度受到心理学的影响，那么假球几乎有90%是因为心理学造成的。

一类假球：团伙作案，有利可图

这类假球是最初级的假球，也是技术含量最低的，这种假球属于集体心理行为，是组织统一行动的。而且这类假球是有明确的金钱交易作为酬劳的，犯罪的动机更加明确，方式也需要多人参与，因为少数人参与的情况下有可能不能完成任务。比如青岛海利丰的“吊射门”就是团伙作案，而且涉及赌球，当事人也是因为迟迟无法打进乌龙球，才在教练的引导下对自己的球门进行吊射。

这类假球案，后来很少了，因为过程中经手人太多，参与者也太多。事情发生的时候，可能因为某种原因，球队大多数人陷在某一种诱惑或情绪里，所以都会赞同，但是作案过程一旦露出马脚，在接受调查的时候会发现大量操作痕迹，这类假球后来就越来越少了。毕竟，足球比赛光天化日之下，直接作假的成功概率越来越少。

二类假球：关键球员，卧底作案

震惊中国的上海国际假球案就是这样操作的，也使中国足球的几大功勋人物江津、申思、祁宏、小李明等身陷囹圄，当然他们现在已经刑满释放了。这是在上面一种假球之后的修整。

后来发现，假球不能通过俱乐部领导或者教练，因为那样会让局面变得混乱，教练或者领导还是要找到在场的球员进行特殊安排，而且不能真的安排全队，到时候分赃不均也麻烦。于是，想到了主力球员带头来做的方式。这个方式也是很聪明了，在足球比赛中，即使有一个人行为出现偏差，都会导致球队输球，何况跟对手中三四个主力打好招呼呢？

这里面，跟门将打招呼的作用远远高于其他位置，因为门将的技术含量最高。通常门将是不会被看出来的，门将失球只需要晚做动作0.5秒就可以造成失球，只要对方把球打入了球门有效范围内。当时，上海国际的江津就是因此被做了工作，金额不小，所以愿意作假，他在最后一场比赛的第二个失球就是主动出击被吊空门。

这种假球需要当事人还是有一定技巧的，演技要真，能力要强。其实到今天为止，还有很多人在看江津当年录像的时候指出，从技术上江津的出击没有任何问题，失球更像是对方球员的射门技术过硬。

三类假球：放弃对手，黑哨控场

刚才两种假球主要是针对对手的糖衣炮弹，其实还有一个更好的方法可以拿下比赛，那就是直接通过裁判解决。这个方式的优点是只要一个人就可以。不过现在由于有VAR的引进，裁判控制比赛的难度大大提升了。

裁判控制比赛也不是想象中那么简单，有的裁判作假是明目张胆的，就会被集体diss，搞不好被另外一支球队罢赛而弄成闹剧无法收场。国安就曾经这样扳倒了一个黑哨。

黑哨最佳境界还是金哨陆俊创造的，裁判展现了非凡的执法指挥。比如你吹一场比赛想让A队赢，那么你就多照顾B队，甚至有几个小错判，B队球员整场处于一种被照顾的错觉中，然后冷不丁B队一个动作犯规，裁判就可以给A队一个点球，再加上一张B队的红牌，全场下来最多有人认为是在打平衡，肯定没有人觉得裁判是黑哨。

四类假球：相互默契，暗语代号

这类假球打起来需要一定的默契，但是这种默契实际上是有信号的。天津泰达与辽宁宏运曾经打过这样的默契球，天津在足协杯输给辽宁，辽宁在联赛输给天津，双方各取所需。这样的默契是如何达成的呢？基本上是双方根据对方的需求判断做出的决定。

这样的默契球如何实施？毕竟不能留下证据以给人口实。一般都是通过各种暗号明示暗示对方。比如新闻发布会上提前说自己要把联赛放在第一位，足协杯以锻炼队伍为主，正式比赛真的派上年轻球员加无外援阵容等，这些明示暗示都足够让双方明了，双方比赛中也不会弄得太激烈，避免受伤。

这样的默契球有几种前提：要么球队有资本层面连接，当然这后来被明令禁止了；要么有重要的球员转会互通，尤其是摘牌转会的年代，俱乐部相互要欠下人情；要么高层教练球员之间有比较长久的师徒同门关系，不言而喻，相互理解。这些前提之下，才能打默契，否则你默契完了搞不好就把自己玩了。

五类假球：错误引导，比赛失控

现在是一个自媒体发达的年代，球员教练有多种方式互通，球队的管理问题也是透明的，球员有时候也会互相猜测，如果在关键问题上说不清楚，就可能造成失控的比赛，这样的比赛谁也说不清楚。

近几年，随着球员法律意识的提升，如果真有默契球或者假球，似乎也要用第五类情况来解释，有时候不说清楚，不说明白，就会造成巨大的认识误差，导致球员接收一些不明确的信息。

这一类假球其实已经不属于真正意义上的假球了。

对大连一方和天津天海比赛的定性：第五类，错误引导，比赛失控。

天津市体育局不可能出面做大连一方的工作，大连一方也没有必要用惨败来引人注目，唯一能解释的是球队在这个过程中没有接收到明确的目标，所以就会出现思想不统一。

举个例子，河南建业的管理层和教练是明确提出要公平竞赛，要在保级战中扮演判官角色，尊重对手。这样的表态本身就是让球员更加明确目标。而大连一方赛前的态度暧昧，教练也曾说要锻炼一些年轻人，但是依然派上三个大牌外援，这本身就有很多信息误差存在。再去调查一下，大连一方本场比赛有没有赢球奖金，球队在保级之后有没有明确的比赛任务，球员层面如何看待杨善平、赵旭日等人的转会操作等。这些问题都会影响球队的战意。

熟悉足彩的朋友可能比较喜欢“战意”分析，欧洲大部分比赛博彩公司都要首先去做战意分析，确定球队有足够多的理由想要取胜是分析比赛的前提。如果战意出了问题，那么比赛结果就是崩溃的。

中国球员在阅读一场比赛的时候，缺乏统一意识，先进一球的球队经常出现有的想防守，有的想进攻的矛盾，这放大到联赛每一场比赛中，思想依然不会统一，是否要100%拼对手是一个选择，可选可不选。加上球队之间在处理重要球员转会的过程中，肯定也有很多沟通，谁欠谁的都不一定。

我的结论是：大连一方没有做好对比赛的心理预期建设，没有明确用奖金、比赛任务等方式告诉球员目标，球员与对手之间有一些私交，在此基础上造成对决中大连一方有意识地放水，但内心并未察觉自己的放水，并对自己的放水矢口否认。这是管理和球员心理疏导出现错误造成的，不能定性为一场真正的假球或默契球。