朋友圈热转图是假的？＂梅姨＂画像辟谣是怎么
至少涉嫌9起拐卖儿童案件的神秘人贩子“梅姨”至今仍未落网！9个家庭因她家破人亡，由她牵线被拐卖的7名儿童仍未归家......
今天一早，朋友圈刷屏的一则“梅姨”画像再次令家长们精神紧张。
不久，官方辟谣称：上图中的“梅姨”画像并非官方渠道发布信息。
公安部声明如下：
“梅姨”的第二张画像非官方公布信息，梅姨是否存在，长相如何，暂无其他证据印证。广东省公安厅未邀请专家对梅姨二次画像，广东警方仍在积极开展寻找其余7名儿童下落。ccser不是公安机关官方权威平台，请大家不信谣、不传谣。
对此，我们连线了广州市公安局增城区分局以及绘制“网传梅姨画像”的作者本人，帮大家搞清楚下面几个问题：
1、“梅姨”是否真正存在？
2、“梅姨”长相如何？警方公布过梅姨画像吗？
3、朋友圈热传的“梅姨二次画像”出自哪里？
4、官方为何要辟谣网传“梅姨二次画像”？
5、“CCSER儿童失踪预警平台”是一个怎样的机构？
【一】
“梅姨”是否真正存在？
警方公布过梅姨画像吗？
有“梅姨”这个人，官方在2017年找专家画过“梅姨”画像。
广州市公安局增城区分局民警回应如下：有“梅姨”这个人。但她目前长什么样，（网传图）不是我们发的。我们只是在2017年的时候找专家画过，然后到现在没有再找过第二次。网传比较胖的那个（素描画像），不是我们这边出的，有颜色的画像也不是我们这边发布。
目前，我们也在花大力气在找她。
【二】
朋友圈热转“梅姨”画像是假的吗？
网传“梅姨二次画像”是真的，出自退休警官林宇辉，只是发布渠道存在问题。
梨妹连线到网传“梅姨”二次画像的作者林宇辉。
退休前，林宇辉警官是山东省公安厅物证鉴定中心的高级工程师。
林宇辉称：网传的“梅姨二次画像”是真的，只是谁发布的问题。增城刑警队曾邀请我去到广东紫金县，见到过与梅姨同居过的这名老汉，老汉明确地跟我说，画的相似度已经很高了，接近百分之九十。
当时画出来之后，申军良（被拐儿童的父亲）也是很着急，他到我这来，可能他也是想着把梅姨的画像发出去，引起社会的关注，去找“梅姨”，我就把画像给申军良了。
至于网传的彩色画像后期是一位做人像电脑的志愿者免费做的，发给了申军良，两张照片作用意义是一样的，彩色照片找人更方便。
广东省公安厅在10月12日发文《转发扩散！涉及9起儿童拐卖案件的人贩子“梅姨”最新画像公布！》一文中也采用了这张网传“梅姨”（素描）画像。
【三】
官方为何要辟谣网传“梅姨二次画像”？
“梅姨”第二次画像和官方公布的第一次画像，胖瘦有别，彩色图也存在诸多不确定性因素；近期引发了一些误抓案例。
官方没有解释辟谣的原因。梨妹在多方连线后认为，公安部门之所以会辟谣网传所谓“梅姨二次画像”可能涉及以下问题：
首先，此次热传的图片中希望添加“CCSER”账号微信，此账号并非官方认证的权威平台。
其次，“梅姨”第二次画像和官方公布的第一次画像，胖瘦有别；
此外，原来的黑白画像又经过媒体制作成彩色画像，越加工内容越多。
而且，因“梅姨”画像中本身的不确定性因素，最近也引发了好几次误抓“梅姨”事情：
广大群众因寻找“梅姨”心切，认错人的例子还有很多。在此，还是重申警方的建议：请大家不信谣、不传谣。
【四】
“CCSER儿童失踪预警平台”
是一个怎样的机构？
中国儿童失踪预警平台（CCSER）在此次传播中的作用存疑。
梨妹观察到，因朋友圈热传的图片中包含该机构的二维码，CCSER成为了寻找儿童的主体。“中国儿童失踪预警平台（CCSER）”是一个民间机构，并非公安官方平台，在几年前最初成立时活跃过一阵，但近期较为沉寂，最近一段时间也未参与寻找“梅姨”的传播。
但是，因为该机构发布的图片在朋友圈热传，这一微信账号增粉迅速，此前几次推送点击都只有几千，而最近一次与梅姨无关的推送头条点击超10万。
其实，添加此微信寻找梅姨，舍近求远。
我们建议大家，如发现“梅姨”的有用线索还是应与警方直接联系。
总结：梅姨图像确由专业人士绘制，也并非虚假信息。但是，此轮传播中确实存在较多不确定信息，官方存在疑虑，因此出面“辟谣”降温。
让我们继续心怀善意，期待奇迹。