“实体清单”企业有一共同点，可能说明华为有

“实体清单”企业的一个共同点

回看2019年，华为被列入美国“实体清单”，一定科技领域最轰动的事情之一。

对于华为来说，这直接意味着失去了未来美国市场。

华为扛住了打击，能够实现备配件不再依赖美国，但损失显然还是难以估量。

指尖君重新整理一遍2019年“实体清单”列表：

由图可见，在华为之前，已经有40多家中国企业被加入实体清单，除此之外，在6月、8月、10月都有企业被加入实体清单。

同时这些企业有一个共同点：

这些公司里有一些是国内上市公司，但是基本都不是美国的上市公司。

我们都知道华为至今没有上市，那问题就来了：

如果华为哪怕有一个子公司在美国上市，现在情况会不会就不一样了呢？会不会就不会被列入“实体清单”呢？

在美上市和不上市有什么不一样？

一个公司上市的最大作用是融资，但其实又不仅仅是融资。

实际上，如果公司能在美国上市，除了可以获得全球最大资本市场的融资，更意味着公司整体上能被美国市场认可，产品可以在美国流通。

上市后，公司可以属于中美合资企业，甚至享受美国一些政策优惠。

公司高层还可以申请美国工作签证或永久居住，有利于美国和国际市场开发。

可以设想，如果华为在美国上市，很多美国人都有可能直接参与华为融资。

如果参与华为股票的美国人越来越多，华为在美国资本市场的利益关系会更复杂，美国把华为列入“实体清单”的阻碍会比现在大得多得多。

而现实则是美国把华为列入“实体清单”时，甚至没有非常明确而合理的理由，只有一个明显缺乏充分证据的理由：出于安全原因。

同样研究5G却没被打压？

华为很早就开发出成熟5G技术，而5G除了日常应用让人津津乐道，还有相当高的军事应用价值。

按照美国的理由可以推测，5G技术本身就是美国打压华为的原因。

但在美国，除了华为之外，还有其他研发5G技术的公司，包括高通、英特尔、诺基亚、爱立信等，他们基本都没有被美国打压。

要知道，高通和英特尔来自美国，但诺基亚和爱立信分别是来自芬兰和瑞典，他们对于美国来说，跟华为一样，都是研究5G的外国公司。

他们没有被打压的重要原因，可能有个很大影响因素：他们都是美国的上市公司。

换句话说，美国对研究5G技术的上市公司，明显比较宽松。

也就是说，华为很可能就是吃了没有在美国上市的亏。

华为本身也有可能在美国上市

其实在5G技术前，华为也已进入美国多年，电信和手机等产品一直在美国市场广受好评。

从市值、销售额、公司体量、知名度等美国上市的条件和优势的角度，华为本来完全有可能在美国上市。

换个角度想，即便华为自身不上市，在华为体系打造一个子公司在美国上市，也许也是可行的方案。

不过华为不上市有其自身原因，可能跟创业初期产生的大量虚拟股有关。

同时如果上市，公司也会面临市场对销售业绩的硬性要求，这很可能影响企业核心竞争力的发展。

现在的苹果就似乎被股市控制着，不断通过销售手段增加业绩，但核心创新力就明显缺失。

上市也许并不合适所有公司，而不上市，可能是华为发展的综合考量。

不过，我们对华为上市的思考可能并非没用。

一个公司是有可能被从“实体清单”中撤销的，中兴就是一个很典型的例子。

另外，华为虽然已经被列入“实体清单”，但美国仍有不少企业，愿意在获得美国许可证的情况下，和华为保持业务联系。

这些都为华为未来的发展提供了一种更多的可能性。