浏阳烟花厂爆炸瞒报事件：要深挖带血的“数字

把人命当成可以任意摆弄的数字，湖南浏阳烟花厂爆炸事故谎报、瞒报事件引起舆论哗然。

发生在12月4日清晨的爆炸事故，本就是一起典型的“人祸”——厂家超许可范围、超定员、超药量、改变厂房用途违法组织生产，当地管理部门监管责任落实不到位，未能及时发现制止事发企业违法违规生产，从而导致了悲剧的发生。

而比事故更加恶劣的是，事发后企业相关人员转移藏匿遇难者遗体，并伙同当地公职人员谎报、瞒报遇难者人数。4日中午当地通报仅1死1伤，引来舆论质疑，当日晚间又改称7死13伤，直到23日应急管理部通报，真相才大白天下，事故共造成13人死亡，13人受伤，其中3人为重伤。

12月4日，湖南浏阳一烟花厂发生爆炸。图：央视新闻客户端

为什么要谎报瞒报？

根据相关法规，10至30人死亡属于“重大事故”，10人以下死亡属“较大事故”，将13人死亡谎报为7人死亡，就意味着处理层级可由省下降到市，意味着“板子”可能会落得更轻一点，“帽子”可能会戴得更稳一点。

12月5日，爆炸发生地已被填平。图：中国新闻网

谎报、瞒报事故的丑陋之处正在于此：把“财路”和“官运”看得比人民的生命安全更重！

安全不是靠欺瞒就能“营造”出来的，捂盖子只会把问题越捂越大。俗话说，亡羊补牢为时未晚，发生了生产安全事故，本应以此为戒警钟长鸣，却偏偏有人把个人利益和人民安全放在天平两端去衡量。欺瞒之下，有针对性的补救和整改措施难以及时到位，从这个角度看，这无异于放任悲剧再次发生，是对人民群众利益的极大漠视。

习近平总书记强调：“人命关天，发展决不能以牺牲人的生命为代价。这必须作为一条不可逾越的红线。”民惟邦本，本固邦宁，维护好人民群众的利益才有社会的稳定、国家的长治久安。发展特色产业，振兴地方经济，归根到底是为了让人民过上更好的日子，而忽视生产安全、谎报生产事故，显然与一切为了人民的初衷背道而驰。

对于企业来说，发生事故后，坦诚面对，认真整改，承担起应负的责任，尚有东山再起的余地；对于负有监管责任的公职人员来说，实事求是，痛定思痛，方有弥补损失造福一方的可能。为一己私利，心存侥幸，最终只能面临更加严厉的惩戒。

谁也不要高估自己维持假象的能力，更不要低估谎言被揭穿后的惩罚力度。

从12月5日当地“核定7人死亡、13人受伤”到湖南省政府提级调查、湖南省纪委监委和公安厅成立专案组，再到23日应急管理部通报“当地隐瞒死亡人数，性质恶劣”，时间也不过仅仅过去了两周半。

目前，在浏阳烟花厂爆炸事故和其后的谎报瞒报事件中，已经有10人被刑拘，4名公职人员被留置，浏阳3名副市长被先期免职。对于欺上瞒下、弄虚作假，法律的态度一贯而坚决，那就是——零容忍。

在刑法上，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，涉嫌不报、谎报安全事故罪，国家工作人员对工作严重不负责任，致使公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失的，涉嫌玩忽职守罪。无论如何，法律的逻辑总是清晰直白：谁漠视人民群众的生命财产安全，谁就将受到法律的严惩。

随着案件侦办的不断推进，揭开了造假的皮，同时也要深挖“数字游戏”的根。

谎报死亡人数，玩带血的“数字游戏”，无疑是形式主义的极端表现。用数字说话，本来是帮助人们看清大千世界最令人信服的方式，更是破除形式主义的一柄利器，可却有一些人却歪嘴和尚念经，不务实业，总想着在数字上耍花招、动手脚，“用形式主义反对形式主义”，把实事求是四个大字抛在脑后。

透过数字看到的是责任是落实，更是真实的民心民意；透过数字看到的是政绩是作风，更是当前的形势和问题。以数字判断实情的方法论没有错，错的只有在数据上造假的人。

在历史的十字路口，中国正处于发展的紧要关头，改革进入深水区，社会矛盾交织、风险隐患增加，中国前进的每一步都基于真实可信的数据来判断自身所处的位置。谁大搞形式主义在数字上造假，混淆人们对国情社情民情的认识，谁就是历史的罪人、人民的罪人。

湖南浏阳烟花厂爆炸事故谎报、瞒报事件令人警醒，也为心存侥幸、试图造假的人敲响警钟——必须始终把人民利益摆在至高无上的地位！