来自 国际 2019-12-24 18:07 的文章

J.K.罗琳声援反跨性别言论 网友:不会看她的书了

[文/观察者网 郭肖]

因声援一名被公司解雇的女研究员,近日,英国著名作家、魔幻文学《哈利·波特》系列作者J.K。罗琳引发了巨大争议,还有粉丝宣布“脱粉”。

事情起源于今年3月的一桩“旧案”:

3月份,45岁的玛雅(Maya Forstater)被全球发展中心(CGD)解雇,该中心是一家智库,总部位于华盛顿,在伦敦设有办公室,相关资料显示,它们“致力于消除全球贫困与不平等”,玛雅是中心的一名税务专家。

一段时间以来,玛雅在社交媒体上发布了一些关于自己对“跨性别者”(注:指一个人在心理上无法认同自己与生俱来的生理性别,相信自己应该属于另一种性别,比如跨性别女性就是认同自己是女性的男性)的看法:比如,难以想象跨性别女性进入女厕所、浴室的场景。

另外,她还对英国政府提出的《性别承认法》表达了不满,该法案宣布,经过两年的一个相关程序,那些跨性别者就可以获得性别认同证书,并拿到新的出生证明。玛雅认为认为这是一个“法律幻象”,因为人根本没办法改变自己的性别:性别是天生的,女性是具有女性身体的人,她们不因穿衣、思考或行为方式而发生改变。

她还转发了许多“跨性别恐惧主义”的宣传材料。

公司注意到这一现象后,3月份合同期满宣布不再与玛雅续约。愤怒的玛雅将全球发展中心告上劳动仲裁法庭,结果,她输了……

据华盛顿邮报报道,伦敦劳动仲裁庭支持原单位与玛雅解约。判决书认为,她的核心价值观与“人类的尊严”格格不入,认为她的这种做法“在民主社会完全不值得尊重。”

随后,全球发展中心则回应称,公司一直以来都支持性别多样性,并以此为荣。

按照仲裁庭的说法,不承认跨性别=不值得尊重。据经济学人报道,一名商人Harry Miller转发了一首嘲笑跨性别者的诗后,立刻接到了当地警察的电话,希望他“好好审视一下自己的想法”。

3月以来,玛雅的事情多次登上西方媒体的头条并引发讨论,到了本月,作家JK。罗琳发声声援。

当地时间19日,罗琳发帖:你可以穿你喜欢的衣服,随便怎么定义自己,享受和平、安宁的人生,但就因为一个女性说了“性别是真实存在的”就把她解雇这是什么啊?

在这条帖子后面,罗琳带上了“我支持玛雅”的话题。

此言一出,引发争议,截止目前,这条帖子已经有了近37万转发,3.5万条评论。

哈利·波特联盟(Harry Potter Alliance)是由罗琳的粉丝发起的一个非盈利组织,在给媒体的一封邮件中,他们表示,不承认罗琳的帖子:我们知道跨性别女性是女性,跨性别男性是男性,非二元性别的人就是非二元性别的人,并且我们充分认可和尊重人们的性别。

据华盛顿邮报报道,曾参与《神奇动物》系列内容的罗琳的粉丝Elayna Darcy,表示对罗琳的观点很失望,“直到现在,我都不敢相信,她会如此不加掩饰的说出了这些话,我很难过她最后选择了成为这样的人。”

值得一提的是,罗琳经常会去修改《哈利波特》里面的一些细节,以使该书具有“自由以及包容”的特质,比如,2007年,她宣布邓布利多是同性恋,2014年,她又宣布,霍格沃兹魔法学院里其实有犹太学生。

也因为这些原因,罗琳在LGBTQ群体中很受欢迎,此事发生后,前面提到的Darcy表示,“我们真的很累,原本希望她能够代替我们更好的发声。”

在Twitter上,“罗琳是TERF”(反对跨性别的激进女权主义)的帖子一度刷屏,且登上热搜第一,而在罗琳的Twitter下面,热门评论基本全是批评的画风;还有母亲表示,已经开始重新考虑是否要让自己的孩子读《哈利·波特》了。

还有网友在疯狂点赞批评罗琳的帖子后,直接将罗琳开除出了《哈利波特》的作者籍,并宣布:初音未来才是真正作者。

据Vox新闻,其实多年以来,罗琳一直被怀疑是个“跨性别恐惧主义者”。

比如,2015年,罗琳以笔名罗伯特·加尔布雷斯(Robert Galbraith)撰写的小说《蚕》(The Silkworm),被指存在故意针对跨性别女性的内容。还有网友指出,她曾给一条称跨性别女性为“穿着裙子的男人”的推特点赞。

而此次,罗琳对玛雅的支持也被解读为正式公布自己的立场。

对于那些支持她的人来说,其做法显得非常有个性,比如有网友认为她说的很对,是真正捍卫女性权利的人。

对于此事,一些学者认为,其实,像玛雅的观点在普通民众中并不少见,罗琳只是说了实话而已,但他们也指出这其中存在的一个现象:本次支持罗琳的很多人都是TERF,这是为什么呢?

女权主义作家索菲(Sophie Lewis)曾在《纽约时报》专栏文章《英国女权主义逐渐走向“反跨性别”》中认为,英国新闻和政治领域的一些精英人士曾称,那些跨性别一旦被承认,很有可能会给一些不法分子留下空间——他们可能称自己是男性,明天在某些场合又说自己的认同是女性来达到自己的邪恶目的。

但她认为,其实这些担忧是徒劳的,也是虚假的,可是经由那些新闻界的人士宣传后得到了很大的支持,这才导致很多女权开始反对“跨性别者”。


()