特朗普抱怨白宫冲厕所要十几次 美国网友集体吐

据美联社8日报道，当地时间6日下午，特朗普在白宫会见美国小型企业代表，其间大谈国内厕所问题，对水龙头和马桶等卫生洁具的出水量进行了一番评头论足，他抱怨道，“你打开水龙头，发现没有水。人们洗澡，结果水是滴出来、滴出来，非常安静地滴出来。”他接着又称，“民众如厕完毕要冲水10到15次，而不是一次搞定。这样的话，反而会用掉更多水。”

总统的见解迅速引发舆论调侃，不少网友纷纷在推特上留下“有味道的”文字评论。譬如获得大量点赞的一条评论说：“10到15次才能冲干净……这得是多大一坨？”“白宫的厕所是不是经常堵？”还有人讥讽道，“得有人教给他，不要每次都把尿布也冲进去”，暗示特朗普是“巨婴”。还有网友调侃“以后冲几次厕所的问题，可能都会出现在人口普查的调查问卷上了。”

特朗普表示，政府方面正在考虑放宽卫生洁具的节水标准，包括马桶、淋浴和厨房洗涤设施等，以杜绝“过度管制”为消费者带来的不便。在他看来，除了沙漠地带外，美国各州的水源问题根本“不叫事”，只不过一些地方不懂得如何收集、利用雨水。特朗普说：“我相信我们会放开这些（政策），并很快就会研究如何改变这些标准。”

对于总统的表态，美国环境保护局（EPA）当日也发表了“柔中带刚”的回应，声称愿与所有联邦政府部门审查美国“联邦能源管理计划”的履行状况。实际上，使用低水量马桶是美国自上世纪90年代延续至今的“优良传统”之一。根据老布什总统执政时期所签署的《能源政策法》，住宅抽水马桶单次冲水量不得超过1.6加仑（约合60升），该法于1994年生效适用于住宅。之后，EPA通过其他节能项目，在原法律基础上再次收紧约20%的用水量。

美国沃克斯新闻等媒体批评道，特朗普的最新表态是对联邦环境保护政策以及EPA的又一次打压。据美国《纽约时报》统计，特朗普执政以来已经对53条涉及环境的政策、规章“动过刀”，另有32条还在修改当中。

延伸阅读：特朗普发推回应弹劾案：赶紧动手吧

相对于白宫厕所问题，特朗普更应该关心对他的弹劾案。

据《纽约时报》当地时间12月5日报道，当天上午刚过9点，众议院议长佩洛西就宣布，众议院将开始起草针对特朗普的弹劾条款。报道称，如果程序快速推进，众议院也许可以赶在圣诞节前国会开会最后一天（12月20日）之前进行投票，参议院最早可能在2020年1月进行审理。

资料图 新华社供图

特朗普或成为美国历史上第3位被众议院弹劾的总统

CNN认为，鉴于民主党在众议院的多数席位，就算投票中出现少数叛变，在众议院通过弹劾条款似乎并不困难。BBC也认为众议院通过几乎没什么悬念，尽管也不排除特朗普安然无恙这种奇怪的事情发生。

反正，如果众议院不出意外地通过，特朗普就会成为美国历史上第3位被众议院弹劾的总统，前有1868年的第17任总统安德鲁·约翰逊、1998的第42任总统比尔·克林顿，尽管最终弹劾都没有成功（尼克松在弹劾前主动辞职）。

熟悉此事的民主党人认为，尽管遭到共和党人的一致反对，但司法小组有望在下周结束前就条款展开公开辩论和投票。而此时愤怒的特朗普，正将希望压在参议院，毕竟在那里共和党占多数。

白宫新闻秘书格里沙姆说，民主党人“显然滥用了权力”，“欺骗了美国人民”，“嘲弄法律”。

众议院共和党领袖凯文·麦卡锡则表示，“这不是值得历史骄傲的一天”。

特朗普呛声民主党

特朗普5日在社交媒体发文向众院民主党议员呛声，表示如果要弹劾他就赶快行动。

特朗普否认犯下任何不法行为。他在推文中写道：“如果你们（众院民主党人）要弹劾我，现在就做，快点，这样我们才能在参议院展开公平审判，我们的国家才能恢复干正经事。”美国联邦参议院由特朗普所属共和党掌握多数。

另外，在佩洛西下令众院司法委员会草拟针对他的弹劾条款后，特朗普又发文称，他“将会获胜。”

分析

弹劾结局少悬念 两党热斗有算盘

随着弹劾案日趋白热化，不同节点可能出现一些程序细节上的小悬念，但普遍预期结局缺乏悬念——民主党占据多数席位的众议院将提起弹劾，共和党占据多数席位的参议院将否决弹劾。

分析人士预测，弹劾案成为国会核心日程，原本即将休会的众议院恐怕要“加班”，或将最快于下周拟定弹劾条款，赶在圣诞节假期前就弹劾条款投票表决。

中国人民大学美国问题专家刁大明认为，临时拨款法案12月20日到期，届时相关表决可能与弹劾表决“撞车”，不排除共和党拿政府关门在弹劾表决上与民主党谈条件。

刁大明说，目前来看，总统弹劾案大概率不会导致罢免总统，而且民主党人很难控制弹劾案对2020年美国总统选举结果的实际影响。民主党人明知结局依然选择推动弹劾，一方面是受特朗普在相关新闻曝光后的态度所刺激；另一方面，佩洛西将弹劾提上日程，也是顺从民主党主流意见。但弹劾案究竟对哪一方选战更有利，还有待时间给出答案。

2020年是美国大选年，弹劾案预计将持续到明年年初，或将对两党票仓都起到一定动员作用。对一方来说，弹劾案重要的不在于结局，而在于可在选战中激励支持者、争取中间派。对另一方来说，斥弹劾为政治工具，支持特朗普的决心反而大增。当然，也存在一种可能，如一些分析人士预期，2020年11月投票日来临时，弹劾案已成“遥远记忆”。

（）