蓬佩奥又抹黑中国外交部:“三观”不正，无法对话

人民网北京12月3日电 据外交部网站消息，外交部发言人华春莹今日主持例行记者会。

记者会答问实录如下：

问：美国务卿蓬佩奥近日在美Politico网站发文称，欧洲国家不能将关键基础设施的控制权交给华为、中兴等中国企业。华为与中国人民解放军存在关联，涉嫌在一些国家从事间谍活动，窃取德国、以色列、英国等国的知识产权。中国《国家情报法》明确规定中国共产党可迫使总部设在中国的任何5G供应商秘密移交数据。请问中方对此有何回应？

答：中国现代著名作家鲁迅有一篇小说《祝福》，里面有一个人物叫祥林嫂。她总是喋喋不休唠叨着同样的话题。我看蓬佩奥先生现在的行为举止非常像祥林嫂！只不过祥林嫂唠叨的是一些无害的废话，而蓬佩奥先生唠叨的都是有毒的谎言。

蓬佩奥先生称，华为涉嫌窃取德国、以色列、英国等国知识产权。但我们问了无数次，美方无数次回避这个问题，因为美方根本拿不出答案。迄今为止，没有任何一个国家、任何一个公司和任何一个人能够拿出确凿的证据证明华为对他们构成安全威胁。相反，我看到今年5月德国《每日镜报》报道称，经过多年审查，英国政府、德国联邦信息安全办公室及欧盟委员会等机构都没有发现华为存在明显“后门”。

我们再来看看美国，一个公开事实是：“9·11”之后，美国出台的《爱国者法案》要求网络公司定期提供用户信息。美国思科设备存在安全漏洞，已经爆出很多起“后门”事件。苹果公司早在2014年就承认可通过苹果手机系统“后门”提取手机用户的短信、通讯录和照片等个人数据。去年，“脸书”公司也被曝出用户帐号有“后门”。根据“棱镜门”事件曝光的情况，在美国情报部门，也就是蓬佩奥先生曾经任职的这一部门前，美国人的通话、通信、文件、语音等数据没有个人隐私可言。另外，有35个国家，包括美国曾经一度特别亲密的盟友国家领导人的通话也都遭到了美国长期窃听，前几天德国的一位部长也提到了这件事情。而协助实施这些窃听、监控的，根据公开报道来看，正是美国的思科和苹果等公司。

蓬佩奥称，中国《国家情报法》明确规定中国共产党可迫使总部设在中国的任何5G供应商秘密移交数据。我看到这个报道以后很好奇，想请问蓬佩奥先生，从中国《国家情报法》哪一条哪一款看到这样的规定？大家可以上网查一查，哪里有？事实是，中国《国家情报法》不仅规定了组织和公民依法支持、协助和配合国家情报工作的义务，同时也规定了国家情报工作应当依法进行、尊重和保障人权、维护个人和组织合法权益的义务。中国从来没有也不会要求企业或个人以违反当地法律的方式、通过安装“后门”等形式为中国政府采集或提供位于外国境内的数据、信息和情报。中方已经多次申明了这一点。他们装睡不爱听，我们也没有办法。

大家都知道，蓬佩奥先生曾在今年4月一场公开演讲上宣称，“我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃，这是美国不断探索前进的荣耀”。大家想想看，对于这样一个对撒谎、欺骗、偷窃不以为耻、反以为荣的人，我们这些“三观”正常的人还有什么话可以说呢？没有办法对话了。

如果让我作一点回应的话，那就一句话：拿出证据来。

问：据报道，美国国务卿蓬佩奥在肯塔基州路易斯维尔大学称，《中英联合声明》是一份在联合国登记、经过批准的“条约”，我们希望确保这些承诺不是“空头支票”。美要求中方寻求尊重“一国两制”政策的解决方案。中方对此有何评论？

答：我不知道蓬佩奥先生有没有读过《中英联合声明》？他知道《联合声明》有多少款、有哪些具体内容吗？他知不知道《联合声明》的核心内容是规定中国对香港恢复行使主权，英国将香港交还给中国。《联合声明》中对香港基本方针政策及具体说明是中方单方面政策宣示，纯属中国内政，不是双方协议内容。在香港实施“一国两制”的法律基础是中国宪法和基本法，而非基于《联合声明》。更何况《联合声明》与美国有任何关系吗？

英国对香港进行殖民统治期间，香港有何民主自由可言？不信可以问问“末代港督”彭定康先生。那个时候港人有上街游行的自由吗？没有。当时的立法机关香港立法局有任何一个议员是由港人提名的吗？没有。港人长期不能享有平等的公民权和参政权。恰恰是香港回归后，中国政府依照宪法和基本法，切实贯彻落实“一国两制”、“港人治港”、高度自治方针，保障香港居民依法享有前所未有的民主权利和自由。