来自 国际 2019-11-26 09:58 的文章

美国治安到底好不好?和你想象中的不一样

经常在央视新闻里看到有关美国枪击案等重大刑事案件的报道,让人产生美国很乱很恐怖的感觉。那么美国的治安,究竟如何?我就自己的个人体验来谈一谈。

中国的社区,一般都有围墙,几乎家家户户装有防盗门窗;有的社区,还有24小时的保安守卫,每幢楼口装有保险门,可谓重重防范。俗话说:好人住在“铁笼”里。至于路不拾遗,夜不闭户,那已是历史。

几年前,在我即将赴美时,有身边熟人提醒:美国社会治安不好,时常有枪击案发生;美国很多人有枪的,要当心!

然而,到了美国,看到的却是另一番景象。

走进美国的社区,看不到围墙,看不到保安,大路朝天,任意进出。家家户户,没有防盗门窗。一般的社区、富人的社区,都任人进出。在社区的入口处,用石头或砖块垒起半人高的一小块矮墙,上面清晰地写着这个社区的名字。自家别墅的房前屋后——大片的私人草坪,也是敞开的;仅有少数用木栅栏围起来。

美国私人别墅

我与先生常常骑着自行车随意闲逛,富人区环境更为漂亮,所以我们喜欢去那里。累了,就坐在大树下,或坐在绿油油的草地上。社区里的住户开着小汽车来来往往,有的会向我们招手致意。

美国的市政府,也没有围墙:拉菲特市政府,正面对着宽阔的大路;旧金山市政府大楼前,是树木、草地、雕塑组成的大广场;硅谷的库珀第诺市政府前是花圃、喷水池、图书馆……

旧金山市政府大楼

美国的大学,没有围墙。为了方便学生,有的公共汽车就行驶在校园里。最为有趣的是,那天早晨,导游带我们去参观哈佛大学。下了大巴,穿过波士顿市区的一条小巷,眼前就出现了一片苍翠的树林,林中摆放着一些塑料桌椅,透过树林,隐隐约约可见一幢幢红色的小楼。导游说:“这就是哈佛大学。”虽然,我们早就知道,美国的大学是没有围墙的。但仅仅穿过一条小巷,就走进了大名鼎鼎的哈佛,还是令人惊讶不已。有个中年妇女,禁不住责问导游:“你怎么带的?我们连哈佛的校门,都没有见到!”见多识广的导游,笑了,指指远处一扇门:仅有两三米高,小小窄窄的,一点也不气派的小门,说:“这就是哈佛的校门。”

哈佛大学校门

为什么,美国社会治安的现状与我们头脑中的印象,反差这么大?这也许与两国传媒的体制,新闻报道的思路与方式等有关。

美国的宪法规定:公众享有出版自由,言论自由。因而,美国没有属于官方或政府的传媒——报纸、广播、电视、图书,主要是私营企业。美国的宪法,也就保证了信息传媒业不受政府的监督与控制。美国新闻记者,不做政治家的工具,不做粉饰太平的传声筒。他们的主要工作,就是进行调查报道,“揭露丑闻”,把一切肮脏的东西——政治腐败、工业污染、两党丑闻……挖出来示众,并广而告之。同时,美国新闻界也知道,只有将不带偏见的新闻事件全面完整地告诉人们,才是吸引读者的长久之道。由此而形成了,美国新闻界最重要的客观报道的传统;当然,这仅是指一般情况而言。

我们不会忘记,当年记者揭发水门事件,导致了尼克松总统的辞职;后来克林顿的性丑闻,轰动世界……美国是个高度商业化的社会,怎样吸引民众?“揭露丑闻”,常常会产生轰动效应,才能获取更大的利润。然而,事实上这样做的结果,是使得那些大权在握的政治家们,小心谨慎,尽职尽责,不可掉以轻心,不可做错事,不可随心所欲,更不可胡作非为。这,也更有利于社会的稳定与发展。

我们也欣慰地看到,中国的广播电视报刊等传媒,随着时代的发展,也正悄悄地发生着变化:在一些事情的报道上,开始说真话,也敢于揭示丑恶……尤其网络的巨大作用,正在一步步地影响着大众。

走进美国中部的拉斐特市政府的会议厅

拉斐特市政府,就在大路边,任人进出

骑行在一般的社区

公交车行驶在大学校园里

美国绿卡如何申请?如何快速移民美国获得美国绿卡?

荣侨美国移民项目

美国EB-1A

EB-1A是美国职业移民第一优先类别。针对科学、艺术、教育、商业、体育等领域取得较高成就,并享有国家级或国际性声誉的顶尖专业人才,如企业家、教授、医生、作家、艺术家、厨师、工程师、运动员、教练、设计师、上市公司高管等杰出人才。

项目优势

1、EB-1A在美国绿卡中含金量最高;

2、申请周期短,获批速度快;

3、一人申请,全家绿卡,一步到位拿永居;

4、无投资要求;

5、无语言、年龄限制。

美国NIW移民项目

美国NIW国家利益豁免移民,也叫做高技术移民,属于EB2中的一个特殊类别,因为不需要提供劳工证、不需要雇主担保,申请成功率高且申请条件远低于EB1A,并且是全家一步到位拿永久绿卡而备受欢迎,NIW学历要求低,不受行业、英文水平、语言、年龄和学历的限制,各行各业皆可申请,被称为大众化美国绿卡申请途径。

想要了解更多关于美国移民的最新信息政策,您可以电话咨询荣侨出国,一对一专业顾问为您讲解!荣侨帮您免费量身定制vip移民专属方案!

免责声明

部分图片视频及内容来自于网络,版权归原作者所有。本账号内容著作权和署名权归原作者所有,其中可能会包含第三方观点,与本平台立场无关,本平台对此不负任何责任及法律责任。如原作者或涉及人员对版权或内容有异议,请与本账号联系,我们将核实并妥善处理。本平台秉承严谨细致的态度,然疏漏之处在所难免,对于任何使用本文信息或由信息疏漏、错误带来的损失,本账号不承担任何责任。