参考快评：中国先跨一步了，美国你跟不跟？

参考消息网7月10日报道（文/凡凡）

昨天，世卫组织关于新冠肺炎大流行的独立调查启动了。

世界卫生组织9日宣布成立一个独立小组，即“新冠大流行防范和应对独立小组”，该小组将对该组织领导下的全球新冠疫情应对工作进行评估，初步评估报告预计11月发布。

独立小组是根据今年5月第73届世卫大会通过的一项决议成立的，据世卫组织总干事谭德塞介绍，独立小组将帮助国际社会了解新冠疫情期间发生了什么，以及如何防止这样的悲剧再次发生。

这是全球疫情应对时间线上的一个重要节点，其意义有三：

其一，新冠疫情尽管暴发已经半年，但肆虐势头更盛。在全球累计确诊病例突破1000万后，单日新增病例近半个月来屡屡打破纪录，数次突破20万。值此紧要时刻，科学评估疫情应对工作，总结经验、改进防控正当其时。

其二，病毒无国界，但各国应对成效却千差万别。有些国家已挺过疫情高峰，稳步进入复工复产阶段；有些国家的每日新增病例却屡屡突破纪录，连续数月成为全球疫情“震中”。防疫成效差别如此之大，及时启动相关调查，查漏补缺刻不容缓。

其三，病毒溯源“新证据”不断涌现，急需查考整理。近期，包括西班牙、意大利、美国、巴西等地的科学研究显示，新冠病毒可能早在去年很早就已存在。国际科学界有观点指出，新冠病毒可能早就潜伏于世界各地，在环境条件适宜时出现。在此时机下，开展多国调查，无疑是给进一步查考整理这些证据提供了可能性，有利于科学溯源，意义重大。

值得注意的是，对于这一场“照镜子，正衣冠”的国际独立调查，中美态度泾渭分明。

在世卫组织宣布成立独立小组之前，中国就已经率先邀请世卫组织派专家来北京，同中国科学家和医学专家就新冠病毒溯源科学合作事宜进行合作交流。

这一合作与中国5月在世卫大会上的承诺息息相关。中国在第73届世卫大会上表态继续支持各国科学家们开展病毒源头和传播途径的全球科学研究，并参与提出涉新冠肺炎决议，支持在世卫组织主导下各成员国就病毒动物源头等领域开展合作。

在此之前，中国也曾在2月全力配合中国-世界卫生组织新冠肺炎联合专家考察组的工作，得到了外方专家高度肯定。这些无疑都表明中国对新冠疫情调查的开放和负责任态度，君子坦荡荡，没有什么隐瞒，无惧任何调查，不怕外部抹黑诬陷。

与之相反，美国的态度却耐人寻味。

众所周知，在指责中国“制造新冠病毒”“故意隐瞒和传播新冠病毒”上，美国政客不遗余力地传播谣言，却自始至终拿不出任何证据。此外，美国在炒作对中国发起国际调查上也叫得最凶、跳得最欢。按理说，世卫组织现在要启动关于新冠病毒的国际调查，美国应该举双手赞成，但在世卫大会的涉新冠肺炎决议中，美国却未签字同意“调查病毒来源”，而中国、俄罗斯、英国、澳大利亚以及欧盟、非盟等都是签字方。

更值得注意的是，就在谭德塞7月7日宣布将派专家赴华与中方专家合作，就新冠病毒溯源工作进行科学规划的前一天，美国通知联合国，它将正式退出世卫组织。这意味着美国可以完全避开相关国际调查。时机如此巧合，耐人寻味。

必须指出，在这“耐人寻味”的背后，是美国极差的防疫成效、混乱的疫情时间线和在敏感的生物实验室问题上的遮遮掩掩。

美国疫情防控成效之差已经众所周知。美国总人口仅占全球4%，病例却占全球四分之一。美国国家过敏症和传染病研究所所长福奇甚至称，未来美国单日新增新冠病毒感染病例将可能升至10万例。全球最应该反思自身防控、学习他国有效经验的当属美国。

不仅如此，美国疫情还有两大“疑点”：

第一，美国疫情时间线起于何时？疫情数据混乱是美国疫情管控中的一大特点。在首例新冠病例问题上，包括美国媒体以及公众在内的多方声音都指出，美国“零号病人”或许早在去年11月就已存在，但美国政府对此一直缺乏回应。

第二，美国生物基地谜团何时解开？曾被美国媒体称为“美国政府进行最黑暗实验的中心”的德特里克堡生物基地去年为何关闭？为何关闭后周边暴发电子烟疾病？在全美随后暴发的大流感中，造成至少3200万人感染、1.8万人死亡，其中部分死亡病例感染了新冠肺炎。美国国内质疑声音不断，要求查清这一生物基地关闭与大流感和新冠肺炎之间有无关系，但美国政府要么斥之以“阴谋论”，要么避而不谈。

对自身问题遮遮掩掩，却一味地将矛头指向别人已经成了美国政客惯用的套路。讽刺的是，就在世卫组织准备在中国开展疫情科学溯源调查之际，美国国务卿蓬佩奥却还在阴阳怪气地称，中方应允许世卫组织“自由地开展真正的工作”。

对于这样毫无营养的调调，中国外交部的回应值得美方以及国际社会好好体会：

“美国既然已经宣布退出世卫组织，那么还有什么资格对中国与世卫组织合作指手画脚？如果美国真的关心全球抗疫问题，那么首先要做的是履行应尽的国际责任和义务，与世卫组织开展合作，包括邀请世卫专家去美国溯源。请问蓬佩奥先生，美国能做到吗？”

笔者想再多问一句，中国支持世卫调查的这一步已经跨出去了，美国你跟不跟？