伦敦国际战略研究所专家：“冷战标签”无益中

参考消息网6月4日报道 香港《南华早报》网站6月3日发表伦敦国际战略研究所专家克里斯蒂安·勒迈尔题为《中美关系处于30年来最低点，但不要称之为新冷战》的文章称，把中美关系称为“新冷战”既不准确也没有帮助。文章内容摘编如下：

现在越来越流行把中美关系称为“新冷战”，但这个说法既不准确，也无助益。中美两个大国之间的关系的确紧张，而且处于30年来最低点。但是，给当前局势错误地贴上冷战标签，会让制定有效政策变得更具挑战性，而且会迫使主要参与方扮演原本或许不会扮演的角色。

中国是美国最强大的对手。但这与冷战相去甚远，冷战是两个意识形态对立的超级大国之间展开的地缘政治竞争。

美国和苏联在亚洲、中东、非洲和拉丁美洲打了一系列代理人战争。相比之下，美国和中国尚未卷入任何代理人战争。

事实上，面对国家安全问题，中国和美国往往更有可能达成一致，而非意见相左。例如，中国和美国一样，强烈反对极端势力。

准确定义问题十分重要。给当前局势错误地打上冷战的标签，只会使不幸的未来更有可能出现。优秀的决策需要清晰的思维，错误判断一个问题会妨碍战略连贯性。

华盛顿两党最近达成一致，认为应该对中国采取更强硬的立场。但政客们应该意识到美国尚未陷入冷战。试图在全世界拉起“铁幕”以仿效冷战，会疏远潜在盟友，损害美国经济，让讨好全世界愈发困难。