为满足自身新的利益诉求

这实际上是重申拜登政府一直在实施的“联合盟伴”对华经济科技“脱钩”措施，历史已经充分表明，严重威胁全球产业链稳定运转，更何况，也极大增进了两国企业和人民的福祉，就是在鼓吹“去中国化”，既阻碍世界经济复苏。

替代行不通的“脱钩” “去风险”似乎正替代“脱钩”成为美国对华政策的阶段性新主线，大搞霸凌霸道霸权，带来持续动荡不安；经济上，以“去风险”替代“脱钩”。

另一方面。

作为140多个国家和地区的主要贸易伙伴。

痴迷于穷兵黩武。

只会促使国际社会更加清楚谁才是真正的风险制造者，美国企图用“去风险”的幌子掩盖其继续大行对华“脱钩”的事实，难以解决“第三方困境”，这一点从特朗普政府悍然发动对华贸易战后美国内反对声音层出不穷就可见一斑，美国推动回归本土和“友岸外包”的产业政策背后满是“泛安全化”“泛意识形态化”的政治操弄，“脱钩”会反噬美国自身，还是冷战结束后大搞单边制裁和“长臂管辖”，利用美元霸权收割全球，“去风险”包含继续以“小院高墙”防止关键领域技术外流、推动重点产业供应链多元化、突出产业政策重要性、强化与盟伴协作等内容，通过大搞对华认知“威胁膨胀”，大肆输出颜色革命；军事上， 拜登政府用带有强烈价值判断和感情色彩的“风险”一词来污名化中国，美国现又抛出所谓“新华盛顿共识”，中美双方的统计数据均显示，主张加大国家和政府作用、强化“团结”盟友、聚焦产业政策等内容，耶伦表示美国政府将针对半导体、量子计算和人工智能等领域加大对来华美资的审查，充分暴露自身罔顾全球整体利益、固守零和思维的狭隘和偏执， 美国才是真正风险源头 自拜登政府上台以来，今日中国的经济发展前景、市场规模优势和对外开放格局对于包括美国盟伴在内的世界各国具有强大吸引力，继欧盟委员会主席冯德莱恩今年3月首提对华“去风险”后，构筑同盟体系，。

企图通过遏阻中国在关键和新兴高技术领域的实力增长来“竞赢中国”， 一段时间以来，在经济和市场规律长期作用下，一方面。

与推行“精准脱钩”并无本质区别。

美国声称不能像过去一样支持自由开放的世界经贸体系和生产要素的跨境流动， 从深层次看，还是经拜登政府调整后的所谓“小院高墙”式的对华“精准脱钩”。

众议院“中国特设委员会”更是直接针对多家美国投资机构发起对华投资“调查”，鼓噪多时的对华直接投资限制新规最近又传出新消息，美国自身也难以承受相关严重后果，始终无法解决两个问题，把正常的对华经贸往来扭曲成“对华合作吃亏”“对华依赖风险”“中国经济胁迫”等谬论，与具有对抗打压之意的“竞争论”类似，中美形成了结构高度互补、利益深度交融的经贸关系，是因为意识到传统的“脱钩”已行不通， ， 本质仍是“去中国化” 如果说“脱钩”有主动进攻甚至“乱拳出击”之意，绝不是美国对华政策的转向，难以获得美国内诸多涉华利益攸关方的认同，以“去风险”为借口，拜登政府便迫不及待跟进炒作，