刚主导欧盟制裁中国，德国就玩起曲线救国，批

德国媒体最新消息，日前中国企业药明生物在去年年底以1.5亿欧元的价格收购了德国拜耳集团在德国伍珀耳塔地区的制药工厂，这是药明生物从拜耳集团收购的第二家工厂，双方会在4月份完成交接工作，完成员工培训，试产新冠状疫苗，并最快在今年年底开始正式生产。

此前德国卫生部原本计划向拜耳集团补贴7.5亿欧元改造这个工厂用来生产新冠状疫苗并年产5亿支疫苗，不过可能是由于经费原因，最终选择提前将这家工厂转交中国，做出这一决定的时间恰逢近期美国纠集五眼同盟与欧洲多国宣布制裁中国，抵制中国棉花。

为何刚刚追随美国、主导欧盟制裁中国和抵制中国棉花，回头就批准中国企业在德国生产疫苗？在德国的工厂生产疫苗我们是否要就近供应呢？我们与德国的关系到底是怎样的？

虽然抵制棉花一事，中方的反应非常激烈，并随即决定采取正面回应，宣布了一系列制裁措施，对欧盟的10个个人与4个企业实施制裁，禁止入境并且禁止其与中国企业往来；宣布制裁英国的9个个人与实体机构，制裁措施如上；宣布对美国与加拿大的3个个人与1个实体机构实施制裁，措施如上。还有的影响，就是NIKE这些宣布抵制棉花的企业，直接在国内被消失。

这次回应的力度堪称历年来最强，因为首先，H&M等企业抵制棉花的发言，是象征性的，要知道西部省份是中国最大的棉花主产区，占到了中国棉花产量的近90%，但是我国作为世界上最大的棉花消费国，国内的棉花产量不够，还需要从外部进口，实际上优质棉花出口的数量很少。像H&M和NIKE等企业根本也几乎不会直接去采购棉花，他们就算需要，也是直接和国内的成衣厂合作进货，所以这个抵制完全是口嗨，换言之根本就没有这种经贸来往，又何谈抵制呢？

欧洲部分国家的以上机构做出这种举动，无非是跟在美国后面假打假闹，根本没有实际行动，造成的影响也更多是舆论层面的，为何向来以现实利益为主要考量的中方当局会做出如此正面强硬的回应呢？

这就得从中欧关系说起，中欧关系是没有根本性的利益冲突的，像俄罗斯与欧盟的关系以前不太好，是因为地缘政治的根本性矛盾，但是中国与欧盟国家，隔了十万八千里，自然谈不上什么军事威胁。

美国如今试图带动欧洲国家反华的行为，是非常幼稚的，因为美国试图建立的这个还不存在的反华同盟，本身是缺乏现实基础的，如果说北约反俄还因为俄罗斯对他们有切实存在的威胁，那么反华呢？更何况欧洲国家一直以来也享受着与中国经贸合作的各种好处，可以说对于欧盟国家来说，实质性的反华对于他们没有任何好处。虽然在美国施压的情况下他们偶尔还会嘴上说几句反华，但却一直没有停止与中国建立进一步双边合作的行动。

比如关于中企主导的建设中国直达法国的“和平”海底光缆项目，此前特朗普时期就经常向欧洲施压，要求停止这一个项目的建设并禁止与相关中企合作。

但在今年2月初，德国总理默克尔与法国总理马克龙共同出席公众场合发言：欧洲不愿意在互联网基础建设的问题上孤立中国，将继续推动“和平”海底光缆项目的建设工作，并与中国企业共同运营。之后便披露消息，今年下半年项目全面竣工并在2021年投入运营。

相比起阿迪达斯，Nike等品牌象征性的抵制，以及欧盟部分政客停留在语言层面的“

经贸合作，是国家与国家之间合作关系的重要部分，战争是政治的延续，而政治是建构在经济基础之上的，那么请问，美国拉上欧洲搞“反华同盟”，他又能给盟友提供什么呢？

唯一可能的好处，就是如果中国屈服，他们才能获得利益。举个例子，当年的八国联军侵华就是这样，这也就是为什么中方要在面对象征性制裁的情况下重拳出击，这是要表明态度：“任何试图以制裁，以单边的方式逼迫中国让步从而获利的想法，都是不切实际的，并且会对双边本来良好的经贸合作关系带来严重的负面影响。”

综上所述德国批准中企在德建厂生产疫苗也就可以理解了，也就是凸显出了大多数欧洲乐于与中国进行经贸往来，但在对外政策问题上仍盘算着依附于美国。同样新冠疫情依旧肆虐和美国强烈反对欧盟购买中俄疫苗的大背景下，德国批准中企在德生产疫苗某种上也算是一种曲线救国之策，毕竟有一句话叫做近水楼台先得月，这反映出德国等一些欧洲国家存在想获得中俄疫苗的想法。

其实对于欧盟，中国始终敞开合作的大门，但是如果一定要跟着美国反华，那么现在的这些合作，都将不复存在！请问，美国又能为欧洲提供什么呢？美国为了自己的利益，连“北溪二号”都能制裁，德法两国，以及他们主导的欧盟，能在美国那里获得什么呢？

由此可见中国现在的战略就是要摧毁美国霸权主义的根基，是要彻底切断美国与传统盟友之间的利益联系，没有了这些利益的支撑，这些盟国以后就不是美国的盟友了，借此来孤立霸权主义的美国。