国会骚乱后，美国大公司开始明着“干政”了

[编译/观察者网 王恺雯]一场国会骚乱，在总统换届之际引发全美政坛动荡，也点燃了美国商界的怒火。从封锁特朗普社交账号到暂停对共和党人政治捐款，美国商业巨头们毫不掩饰自己的立场。

《华尔街日报》1月15日以《国会骚乱是如何推动美国大公司深入政治的？》为题刊文，讲述了国会骚乱背后，美国企业和政界之间的拉扯。

《华尔街日报》截图

1月6日国会骚乱发生后，美国企业争相与总统乃至共和党“划清界限”：推特封了特朗普的账号；出版商西蒙和舒斯特（Simon Schuster）取消了共和党参议员霍利（Josh Hawley）的新书出版；金融服务公司Stripe停止直接为特朗普的筹款组织处理付款；酒店巨头万豪国际、化工巨头陶氏等企业宣布暂停共和党议员的政治捐款，另一部分企业则干脆暂停了所有政治捐款。

文章称，上述这些举动，与企业努力表现出不关心政治的时代大相径庭。

智库阿斯彭研究所（Aspen Institute）商业与社会项目创始人兼执行主任朱迪·萨缪尔森（Judy Samuelson）说，按照过往的经验法则，如果与公司业务没有直接关联，企业基本上会远离政治，而现在“我们看到了一系列社会问题的集合，而这些问题过去都不在企业高管的评论范围之内。”

文章指出，在一个更政治化、分裂的时代，员工、公司股东、客户可以随时利用社交媒体发泄不满或施加压力。外界期望领导者们在一些问题上直言不讳地发言，但后者也得评估这样做的风险。

推特封锁特朗普账号

美国当下混乱的政治局势，让企业家们感到不安。截至当地时间1月11日，已有40多家大公司表示，它们正在审查或暂停公司政治行动委员会（PAC，美国大公司政治捐款均通过公司内这一机构）的捐款支出。

近日，又有约40名企业CEO在一场视频会议上讨论美国的政治不确定性，主持会议的耶鲁大学管理学院教授杰弗里·索南费尔德（Jeffrey Sonnenfeld）透露，这些企业高管谈到了充斥于美国各地的暴力威胁，彼此分享加强安保、监控设施的计划。

也有企业“目光长远”。IBM公司在15日发布了一系列“良好的政府改革”，呼吁更新总统过渡程序、警察改革等。该公司认为，公司应该考虑的是政策上的改革，而非对政治行动委员会的审查。

一些商界领袖则把希望寄托在即将上任的拜登政府身上。美国家装饰品与建材零售商家得宝公司（The Home Depot）联合创始人、现已退休的肯·兰贡（Ken Langone）就表示，他感觉遭到特朗普的背叛。

在接受《华尔街日报》采访时，兰贡说：“我忠于我的总统、忠于为我们服务的政府官员……尽管拜登有很多我不喜欢的东西，但这不是重点，他的成功符合我的利益。”

国会骚乱是特朗普执政四年来，社会积压的敌意和分歧的引爆点。对商界而言，他们更需要一个稳定的政治环境。代表纽约市100名商界领袖和雇主的“纽约合作组织”近期已经发出两封信，敦促美国国会和平过渡权力。

“纽约合作组织”主席凯瑟琳‧怀尔德（Kathryn Wylde）表示：“商界的利益是稳定政治舞台，而不是去进一步破坏它。”