“道不同，吾与此四媒不相为谋！”

[文/观察者网 熊超然]当地时间1月13日，《纽约时报》（New York Times）报道了一则美国媒体圈内的消息，十分值得玩味。

据报道，《纽约邮报》（New York Post）内部有人爆料称，该媒体已通知旗下编辑员工，今后不准再根据美国有线电视新闻网（CNN）、微软全国广播公司（MSNBC）、《纽约时报》和《华盛顿邮报》这四家媒体的报道撰写文章，而这四家媒体也被特朗普点名为“假新闻媒体”（Fake News）。

报道还指出，这一“禁令”的原因非常直接明了，作为一家右翼的媒体，《纽约邮报》援引这四家“自由派媒体”显然不符合其立场。而事实上，该媒体高层早已对自家编辑近期针对特朗普的“负面报道”感到了不满。

《纽约时报》报道截图

报道称，这一消息来自三名不愿具名的《纽约邮报》记者。他们称，不再援引上述四家媒体报道作为消息信源的通知，是《纽约邮报》数字网站主编米歇尔·戈特尔夫（Michelle Gotthelf）以及各版面编辑于本周下达的。

相比于“自由派旗舰媒体”《纽约时报》，虽然名字听起来近似，但《纽约邮报》的知名度显然要低了不少。事实上，《纽约邮报》目前归属于全球传媒大亨鲁伯特·默多克（Rupert Murdoch）的新闻集团旗下，是一份立场倾向于右翼的小报。

《纽约时报》（左）和《纽约邮报》在1月6日美国国会骚乱后一天的各自报纸头版

《纽约时报》称，在没有记者独立报道确认的情况下，完全根据或援引其他媒体机构的消息作出报道，一直以来都是《纽约邮报》制作新闻内容的“惯常手法”。报道还用略带“揶揄”的语气指出，《纽约邮报》并非是唯一一家使用这种手段的媒体，许多新闻网站都通过“重新包装”其他媒体的新闻取得了成功，因此如今的这一指令显得很不寻常。

三名记者称，《纽约邮报》长期人手不足，有些记者每天要写五篇文章，甚至是更多，这也是促使他们援引其他媒体写报道的一大原因。

为什么只选择了这四家媒体，而没有选择《名利场》杂志（Variety）或是哥伦比亚广播公司（CBS）？《纽约时报》称，这三名透露消息的记者并未给出任何解释，但却表示其中缘由不言自明。

报道称，默多克拥有福克斯新闻（Fox News）和福克斯商业频道（Fox Business）等媒体，这些媒体在特朗普崛起的过程中发挥了重要作用。而另一方面，CNN、MSNBC、《纽约时报》和《华盛顿邮报》则被归类于“自由主义媒体”，根据这些媒体的消息作出报道，并不符合《纽约邮报》的右翼立场。

2020年美国总统大选期间，在默多克手下工作了约40年的资深新闻人科尔·阿伦（Col Allan）也重新出山，曾在2001年至2016年间担任《纽约邮报》总编辑的他，负责该报的运营，全力支持共和党候选人特朗普，有时还会贬低他的对手。

然而，在大选的最后阶段，当特朗普显露出败选迹象时，《纽约邮报》的报道基调似乎发生了变化。在投票日前夕的一篇报道文章中，《纽约邮报》直言特朗普所声称的“政敌试图窃取选举”的言论是毫无根据的。而曾被人看到在办公室内带着“MAGA小红帽”的阿伦，也随即宣布将会退休。

外界还注意到，《纽约邮报》此后的转变尺度逐渐变大。当特朗普在大选结束后不断宣称“选举被操纵”后，该报在去年12月28日的头版上发表了一篇题为“别发疯了”（Stop the Insanity）的社论，社论抨击了特朗普拒绝接受大选结果的行为，并敦促他“尽快结束这场闹剧”。

《纽约邮报》去年12月28日头版社论标题 图自社交媒体

三名记者透露，《纽约邮报》的高层编辑早已对自家媒体近期有关于特朗普的报道感到不满。在美国国会骚乱发生后，该媒体援引CNN的一篇文章报道了有关宪法第二十五条修正案可罢免特朗普的消息，还根据《华盛顿邮报》的报道，对参议院多数党领袖麦康奈尔的“备忘录”予以了关注。而这些媒体，均在如今《纽约邮报》的“禁止使用名单”中。

值得注意的是，在上周的美国国会大厦骚乱中，一部分新闻媒体也是示威者的“攻击目标”。当天，大批特朗普的支持者高呼“CNN糟透了”等口号，现场的MSNBC记者更是不敢露出采访设备或衣服上的媒体标识。

事发后一天，三名《纽约时报》国会记者“惊魂未定”，撰文回忆了参议院、众议院的混乱场景和当时经历。其中一名女摄影记者，先后被示威者和警察“盯上”，并在无人施救时觉得“自己可能要死了”。