肖战手握“金扫帚”背后的公平与偏颇，以及失

肖战又获奖了。

和以往不同，这次获奖肖战的粉丝没有一片欢天喜地，而是满腔的怒火。

因为这个奖的名字叫“金扫帚”，因为这个奖对演员是一种“耻辱”。

在这，还希望肖战粉丝消消火，冷静下来聊聊肖战这个刚到手还热乎的“金扫帚最失望男演员奖”到底合不合理，以及获奖之后的得与失。

首先要说，“金扫帚”奖是一个难得的好奖项，不提一些鞭策意义，奖项本身就很有趣。

正规电影奖项的评价标准都以“好坏”而论，而“金扫帚”则抛离“好坏”，单以“失望”做标准。

显然“失望”这个词更贴近观众，更接地气，当然也更主观。

怎么判断“失望”的多寡？这就得从它的反义词“期望”说起。

所谓的失望是什么？其实是与期望值之间的落差，期望值越高，失望的阈值越高，可能产生的落差也会越大。

失望和自身实力有一定相关，但相关性并不大，决定性因素还是期望值到底有多高。

道理讲清，再说回肖战。

肖战获得“最失望男演员奖”，自身的演技确实是一方面，但真正获奖的原因还是观众对他的期望太高了。

举个例子。和肖战同场竞争的鹿晗，要单论演技方面，客观的说，比肖战还是要差一些的。

但鹿晗在之前影视作品中的表现和路人缘上实在让观众消磨了对他的幻想，所以期待值也不高，自然也提不上失望。

量化成数字来说，观众对鹿晗的《上海堡垒》期望值有50，而电影放映后，鹿晗的实际表现只有30，虽然有落差，但还符合观众心理预期。

而因《陈情令》如日中天的肖战，观众对他期待值已经高达100，可最后的表现只有50，看似演技上比鹿晗要好很多，但实际的心理落差却成倍于鹿晗的。

如果单单从“失望”这一面来看，肖战拿下“金扫帚”奖倒是合情合理的。

不过单从肖战本人角度出发，这样的评价还是有失公允。

电影不是一个人的电影，没有演员能凭借一己之力扛起整个电影的质量，就连能“化腐朽为神奇”的周星驰，没有一众黄金配角的帮衬，也无法豪言能够做到。

电影的质量高低终究是导演、编剧、演员等所有剧组人员一起决定的。

演员演的不够好，导演要负一定的责任。演员形象立不住，编剧要负一定的责任。

再看看《诛仙1》。剧情松沓，毫无逻辑性，主角间的感情建立莫名其妙。

不说一些配角，就连主角张小凡的性格描写都不突出，那在这之后为何张小凡喜欢碧瑶，又为何性情大变根本让观众摸不清头脑。

还有演员们的服化道，剧组太过敷衍。仅仅几个女主角的发髻，就成为了电影第一波吐槽点。

以上的种种，注定了《诛仙1》的结局。这种连影帝都拯救不了的电影，将过错都归为肖战那实属不应该。

还有，肖战是男团出身，是签约在经纪公司的艺人，像肖战这样的明星对于经纪公司就是一种“快消品”。

何炅曾经爆料经纪公司为了利益会同时签约大量年轻人，开始会给一些机会，如果不火，就搁置一旁，任其自生自灭。其中要是有人要退出，高额的违约金就成了经纪公司的获利手段。

如果其中有一个火了，经纪公司就会给这个人安排不间断的工作。因为经纪公司也知道以他们自身的能力留不住一个炙手可热的明星，与其培养完就散伙，不如在合约期间压榨出最大的利益。

至于明星的未来，那是明星自己的事，经纪公司还有大量的储备可以再培养。

所以，我们看到，一些刚有名气的明星就会接大量工作，一刻不停歇的穿梭在各个片场，没有一点时间去磨炼演技，等终于熬到合约期结束，之前获得的流量早已消耗一空，再次成为了不入流的小角色。

肖战的《诛仙1》就是在这样的情况下诞生的。所以，“金扫帚”奖杯上不应该单单留下肖战的名字，经纪团队的名字应该排在肖战之上。

“金扫帚”奖肖战是拿定了，争论也改变不了结果，现在更应该关注的是肖战在获得这份“不光彩”之后的得与失。

失的肯定是一些片约合作，但得的却是一次机会，一次扭转近期路人对肖战看法的机会。

目前，“金扫帚”奖敢于亲自领奖的只有王宝强一人。

而有目共睹的是，王宝强的谦卑让他从《大闹天竺》上映后的一致抨击，转变成对王宝强的勇气和态度的认可。

这样大幅度的逆转可不是其他公关方式能轻易获得的，肖战应该珍惜这次机会。

不需要观众都拍手鼓掌，只要能减淡一些坏印象就已经是收获颇丰。

之后，如果肖战还能保持住稳定的人气，熬到能真正在有些事上自己做决定，沉下心来，把业务能力提升上去，那就将是一场浴火重生的蜕变。

易烊千玺当年也是被大众吐槽，可从TFBOYS聚少离多之后，潜心努力的易烊千玺最终通过作品证明了自己，扭转了观众的看法。

易烊千玺的经历，就是肖战最好的范本。

所以，肖战，捧起那把有些“屈辱”的金扫帚，无论公平还是偏颇，笑到最后才是赢家，这样才不辜负那阳光的笑容。