多人在歪曲世界城市的定义，所谓世界城市必然

很多人在歪曲世界城市的定义。所谓世界城市必然具有全球化时代，城市经济总量大，人口多，全球经济和产业链参与度高这些特点。比如纽约是全球经济金融中心，伦敦是文化和金融中心，东京是亚洲最大的经济与金融中心，新加坡是重要的物流贸易中心。上海在全球的金融和贸易地位不算巩固，还有待提升。
至于那些扯什么古建、环境啥的，这不是评价宜居城市好吗。

这是我一直在疑惑和思考的问题，不止于上海，北京也是如此。

我的认识里，这样的原因大概是出于“完成度”。

北京和上海是没有完成的城市，或者说“正在完成中”的城市。而东京、纽约、伦敦、香港，包括台北，是已经完成的城市。

这个感觉在我逛台北西门町的时候特别强烈，即使是破烂的大排档区（推荐一家叫“水龙王”的，有特制辣酱），也还是觉得破烂自成一派，破烂就这么破烂下去。

上海的排挡却让我有种“不知道啥时候拆掉”的默认感觉。

包括大陆大小城市丑陋划一的店铺招牌，也是让人觉得无法长久，终归会换。换好了，就完成了，也就更接近世界城市了。

我相信东京和香港也经历过这样的完成阶段，上海起步晚，再等等，会好的。

其实上海起步也不晚，看看外滩，完成度非常高，自然就是世界城市的样子了。只可惜后来中断太久，只好奋起直追。